Eğer sadece on saniyeniz varsa: herkese açık Artificial Analysis text-to-video liderlik tablosunda, Seedance 2.0 1.219 Elo ile #1 sırada yer alırken, Wan 2.7 1.095 ile #8’de — ve API üzerinden çalıştırıldığında ikisinin içinde daha ucuzu da Seedance’tir ($9.07/min vs $16.90/min). Bu yüzden senkronize sesli, tamamlanmış ve paylaşmaya hazır klipler peşindeki çoğu kişi için Seedance 2.0 daha güçlü bir seçimdir. Wan 2.7 ise farklı bir yolla değer kazanır: Alibaba’nın açık video serisinin bir parçasıdır; bu da yerel dağıtım ve Seedance’in kapalı API’sinin sunmadığı bir kontrol düzeyi anlamına gelir.
Bu iki model aslında aynı iş için rekabet etmiyor — bu yüzden karar size bağlı.
30 saniyelik karar
Seedance 2.0 | Wan 2.7 | |
|---|---|---|
Üretici | ByteDance Seed | Alibaba (Tongyi Lab) |
Leaderboard Elo (w/ audio) | 1,219 (#1) | 1,095 (#8) |
Yerel senkronize ses | Evet | Hayır (video odaklı) |
Erişim modeli | Kapalı API / Dreamina uygulaması | Şimdi API; açık ağırlık ailesi (2.7 ağırlıkları doğrulanmadı) |
API fiyatı (Artificial Analysis) | $9.07 / min | $16.90 / min |
En iyi kullanım | Sesli tamamlanmış sinematik klipler | Yerel kontrol, özelleştirme, açık iş akışları |
Amacınız kutudan çıktığı haliyle en iyi sonuçsa, Seedance 2.0. Amacınız pipeline’ı sahiplenmek ve ince ayar yapmaksa, Wan 2.7.
Adaylarla tanışın
Wan 2.7, Alibaba Tongyi Lab’ın açık video ailesindeki en yeni üyedir — Temmuz 2025’te Wan 2.2’yi, GitHub ve ModelScope’ta ağırlıklarıyla birlikte yayımlanan ilk açık kaynaklı MoE video modellerinden biri olarak sunan serinin devamı. Aşağıdaki her şeyi şekillendiren bir önemli not: Wan 2.2’nin ağırlıklarının indirilebilir olduğu doğrulandı, ancak Wan 2.7’nin kendisi açık ağırlıklarla yayımlanıp yayımlanmadığı Alibaba tarafından doğrulanmadı — şimdilik yalnızca liderlik tablosunda bir API modeli olarak doğrulanabiliyor (Nisan 2026 sürümü olarak listelenmiş). Tek ürünlü "wanXX" sitelerinin verdiği çözünürlük ve VRAM rakamlarını dikkate almayın; bunların hiçbiri resmi değil.
Seedance 2.0, ByteDance Seed’den gelir; bu ekip Dreamina (即梦) uygulamasının arkasındadır — bu yüzden liderlik tablosunda “Dreamina Seedance 2.0 720p” olarak listelenir. ByteDance’in resmi sayfasına göre onu tanımlayan özelliği “ses-görüntü ortak üretimi”dir: tek bir birleşik model metin, görüntü, ses ve videoyu girdi olarak alır ve yerel olarak senkronize sese sahip klipler döndürür; ayrıca aydınlatma, gölge ve kamera üzerinde kontrol sunar. Kapalı ve barındırılan bir hizmettir ve ByteDance resmi bir çözünürlük ya da süre üst sınırı yayımlamaz (liderlik tablosu bunu 720p, Mart 2026 olarak belirtir).
Karşılaştırmalı kıyaslama
En güvenilir karşılaştırma, iki şirketten gelen bir pazarlama iddiası değil — Artificial Analysis metinden videoya liderlik tablosu; burada insanlar, üretilen kliplerin kör eşleşmelerinde oy kullanır (bu durumda "With Audio" tablosu).
İşte ikisinin karşılaştırması ve bağlam için çevredeki alan:
Sıralama | Model | Üretici | Elo | Yayınlanma | API fiyatı |
|---|---|---|---|---|---|
1 | Seedance 2.0 720p | ByteDance Seed | 1,219 | Mar 2026 | $9.07/min |
5 | Kling 3.0 1080p (Pro) | KlingAI | 1,104 | Şub 2026 | $20.16/min |
8 | Wan 2.7 | Alibaba | 1,095 | Nis 2026 | $16.90/min |
10 | Veo 3.1 | 1,093 | Oca 2026 | $24.00/min |
Kaynak: Artificial Analysis "Text to Video Leaderboard (With Audio)," Global board, 29 Haziran 2026 tarihinde alınmıştır. Elo, kör insan ikili oylamalarını yansıtır; "API price", Artificial Analysis'in her modelin sağlayıcısı için listelediği dakika başına ücrettir, evrensel bir fiyat değildir — ücretler sağlayıcıya göre değişir ve zaman içinde değişir. Bütçe ayırmadan önce güncel fiyatları doğrulayın.
İki şey dikkat çekiyor. Birincisi, fark büyük: 124 Elo puanı, Seedance 2.0 ile Wan 2.7 arasında ayrım yaratıyor — bu, yuvarlama hatası değil, insanlar tarafından açıkça tercih edilen bir sonuç ve Seedance tüm alanı alışılmadık derecede büyük bir farkla lider ediyor. İkincisi, bu listede Seedance 2.0 dakika başına Wan 2.7’den daha ucuz; bu da normalde “kalite için daha fazla ödersiniz” varsayımını tersine çeviriyor. Wan 2.7’nin örnek sayısı da (2.775 oy) Seedance’inkinden (9.303) daha düşük, bu yüzden puanı daha geniş bir güven aralığı taşıyor — daha fazla oy geldikçe biraz dalgalanmasını bekleyin. (Eğer aralarında yer alan ve #5 sırada bulunan Kling’i de değerlendiriyorsanız, Kling 3.0 API fiyatlandırma rehberimiz katmanlarını ayrıntılı olarak açıklar.)
Özellik karşılaştırması
Benchmarkler çıktı kalitesini sıralar, ancak her bir modelle nasıl çalıştığınızı yansıtmaz. İşte bu noktada ikisi gerçekten ayrışır:
Yetenek | Seedance 2.0 | Wan 2.7 |
|---|---|---|
Yerel senkronize ses | Evet — ses-video ortak üretimi | Hayır — yalnızca video |
Girdi türleri | Metin, görsel, ses, video | Metin, görsel (video hattı) |
Kamera / aydınlatma kontrolü | Resmî belgelerde vurgulanmıştır | Mevcut, iş akışına göre değişir |
Yerel barındırma | Hayır (yalnızca barındırılan API) | Aile bunu destekler; 2.7 ağırlıkları doğrulanmadı |
İnce ayar / özelleştirme | API parametreleriyle sınırlı | 2.7 ağırlıkları yayınlanırsa mümkün (Wan 2.2'de olduğu gibi) |
Dakika başına API maliyeti | $9.07 | $16.90 |
En iyi çıktı ortamı | Barındırılan, anahtar teslim | ComfyUI / yerel iş akışları (eğer yerel barındırılıyorsa) |
En büyük işlevsel fark sestir. Seedance 2.0, sesi videoyla birlikte tek geçişte üretir; Wan 2.7 ise size sesi sonradan ayrı olarak eşleştireceğiniz sessiz görüntüler verir. Teslim edeceğiniz şey konuşmalı, ortam sesli ya da müzikli bir klipse, bu yalnızca bir kalite puanı değil — gerçek bir iş akışı tasarrufudur.
Hangisini seçmelisiniz?
Bu, neyi optimize etmeye çalıştığınıza bağlıdır:
Solo içerik üreticisi / sosyal medya pazarlamacısı → Seedance 2.0. En iyi bitmiş klibi, sesli ve hızlı bir şekilde istiyorsunuz ve ayda binlerce üretim yapmıyorsunuz. Liderlik tablosunun zirvesinde yer alır, senkronize ses içerir, dakika başına daha az maliyetlidir ve yapılandırılmaktan ziyade çağrılmak üzere tasarlanmıştır. (Daha kısıtlı bir bütçeniz mi var? Daha hafif Seedance 2 Mini benzer işlerin çoğunu karşılar.)
Ajans / müşteri işleri → Seedance 2.0. Aynı mantık, daha yüksek risk: en yüksek kör oylama kalitesi artı yerel ses, daha az revizyon turu ve daha az post-prodüksiyon demektir.
Özel bir boru hattına sahip geliştirici / stüdyo → Wan 2.7 (önce doğrulayın). Kendi sunucunuzda barındırabiliyor, ince ayar yapabiliyor ve ComfyUI gibi bir şeye entegre edebiliyorsanız, son kalite kırıntısından biraz ödün verip kontrol ve ölçekli kullanımda dakika başına ölçüm olmamasını elde edersiniz.
Gizliliğe duyarlı veya yüksek hacimli API kullanıcısı → Wan 2.7'ye yönelin. Kendi sunucunuzda barındırma verileri kurum içinde tutar ve dakika başına API maliyetlerini sabit işleme maliyetine dönüştürür — ancak önce Wan 2.7'nin ağırlıklarının kullanımınız için gerçekten indirilebilir olduğunu doğrulayın.
Birçok ekip her ikisini de kullanacaktır: müşteri teslimleri için Seedance, deneysel veya kendi barındırdıkları çalışmalar için Wan. Bu ayrım son derece makuldür.
Yine vurgulanması gereken bir uyarı: Wan 2.7 yeni ve kamuya açık geçmişi (ve oy sayısı) hâlâ zayıf. Eğer bir üretim iş akışını buna dayandırmayı düşünüyorsanız, taahhütte bulunmadan önce kendi prompt'larınızla doğrulayın.
SSS
Wan 2.7, Seedance 2.0’den daha mı iyi?
Public Artificial Analysis liderlik tablosunda hayır — Seedance 2.0, 124 Elo puanı farkla önde ve dakika başına daha düşük maliyetli. Ancak "daha iyi" olması işe bağlıdır: Wan 2.7, açık, kendi kendine barındırılan, özelleştirilebilir iş akışları için kazanır.
Seedance 2.0 ses üretiyor mu?
Evet. Onun ayırt edici özelliği "audio-video joint generation" — ByteDance’in resmi Seedance 2.0 sayfasına göre, aynı geçişte doğal olarak senkronize ses üretir.
Wan 2.7 açık kaynak mı?
Wan'ın önceki modeli (Wan 2.2) açık kaynak olarak onaylanmıştır. Wan 2.7 bu açık çizgiyi sürdürüyor, ancak özellikle 2.7 için tam lisans koşulları Alibaba tarafından henüz doğrulanmadı — buna güvenmeden önce teyit edin.
Ne kadara mal olurlar?
Artificial Analysis listesinde, Seedance 2.0 API üzerinden $9.07/dk ve Wan 2.7 $16.90/dk olarak belirtilmiştir. Fiyatlandırma sağlayıcıya göre değişir ve değişebilir; bu nedenle bütçe ayırmadan önce güncel ücretleri doğrulayın.
Kullanılabilir bir klibi elde etmek için hangisi daha hızlıdır?
Seedance 2.0, çoğu kullanıcı için — sesli, tamamlanmış bir klip döndüren barındırılan, anahtar teslimi bir API'dir. Wan 2.7, kendi sunucunuzda barındırırsanız ölçekte daha hızlı olabilir, ancak kurulum gerektirir.
Sonuç
Ham kalite açısından yakın bile değil — bugün benchmarkın sahibi Seedance 2.0. Ancak bu liderliğin sürüp sürmeyeceğine iki şey karar verecek: Alibaba’nın Wan 2.7’nin açık ağırlıklarını yayınlayıp yayınlamayacağı (bu, kendi barındıran kullanıcılara kapalı Seedance’ın fiyat açısından eşleşemeyeceği bir kalite sıçraması sunar) ve oy sayısı Seedance’in seviyesine yaklaştıkça Wan 2.7’nin Elo’sunun nasıl oturacağı. O zamana kadar sadakate göre değil, iş akışına göre seçin: barındırılan ve tamamlanmış işler Seedance’e, açık ve kontrol edilebilir olanlar Wan’a yönelir — ve Wan 2.7 ne kadar yeni olduğundan, karar vermeden önce kendi promptlarınızı onun üzerinden çalıştırın.