AIREITERLTX-2.5, 2× NVIDIA GB200 üzerinde ComfyUI kullanıldığında 10 saniyelik 720p videoyu 6.8 saniyede üretebiliyor. Bu, LTX-2.3'e kıyasla kayda değer bir hız artışı. Ancak API tarafında eski modelden her çözünürlükte saniye başına daha pahalı. Kısacası hız kazanımı gerçek, fakat bunun bedeli daha yüksek kullanım ücreti.
LTX-2.5 ile neler değişiyor?
Lightricks tarafından 11 Ağustos 2026'da yayınlanan LTX-2.5, barındırılan API üzerinden iki varyantla sunuluyor: Fast ve Pro. Modelin öne çıkan yeniliği, Diffusion Fidelity Rendering. Bu uyarlanabilir işlem hattı, her kare için sabit sayıda render adımı çalıştırmak yerine sahnenin karmaşıklığına göre kaynak ayırıyor. LTX, bunun genel kaliteyi eşit biçimde düşürmeden üretimi hızlandırdığını söylüyor; ilk ComfyUI testleri de ciddi hız kazanımlarına işaret ediyor.
2.5 ailesi ayrıca yerleşik çoklu plan üretimi sunuyor; yani tek çıktı içinde kesmeler arasında devamlılığı koruyabiliyor. Prompt'a bağlılık, doku ayrıntıları, yüzler ve tipografi de geliştirildiği belirtilen alanlar arasında. Bunlar resmî model dokümantasyonundaki üretici iddiaları; henüz bağımsız benchmark sonuçları yayınlanmış değil.
| Özellik | LTX-2.5 Fast | LTX-2.5 Pro |
|---|---|---|
| Maksimum çözünürlük | 4K (3840×2160) | 1080p (1920×1080) |
| Kare hızı | 24 fps, 48 fps | 24 fps |
| Metinden videoya | Evet | Evet |
| Görüntüden videoya | Evet | Evet |
| Sesten videoya | Evet | Hayır |
| Retake / Extend / Reframe | Hayır | Hayır |
| Tek üretimde azami süre | ~20 saniye (24/25 fps) | ~10 saniye |
İsminin aksine, daha fazla kısıtlamaya sahip sürüm Pro. 1080p ile sınırlı, sesten videoya özelliğini sunmuyor ve düzenleme işlemlerini de desteklemiyor: retake, extend ve reframe. Bu endpoint'ler yalnızca ltx-2-3-pro üzerinde bulunuyor.
Çözünürlük ve katmana göre API ücretleri
Tüm LTX video üretimleri, işlem süresine göre değil üretilen videonun saniyesi üzerinden ücretlendiriliyor. Resmî fiyatlandırma sayfasında, 2.5 ve 2.3 ailelerine ait dört model kimliği yer alıyor. LTX-2.5, ortak çözünürlüklerin tamamında selefinden daha yüksek saniye başı ücretlere sahip.
LTX-2.5 Fast fiyatları
| Çözünürlük | Saniye başına | 10 saniyelik klip |
|---|---|---|
| 720p (1280×720) | $0.09 | $0.90 |
| 1080p (1920×1080) | $0.13 | $1.30 |
| 1440p (2560×1440) | $0.19 | $1.90 |
| 4K (3840×2160) | $0.30 | $3.00 |
LTX-2.5 Pro fiyatları
| Çözünürlük | Saniye başına | 10 saniyelik klip |
|---|---|---|
| 720p (1280×720) | $0.12 | $1.20 |
| 1080p (1920×1080) | $0.17 | $1.70 |
Tüm dört aktif modeli, her varyantın mevcut olduğu iki çözünürlükte karşılaştırmak için aşağıdaki tabloya bakabilirsiniz:
LTX-2.5 ve LTX-2.3: Eski model hangi durumda daha iyi?
İlk bakışta ters gelebilir ama sonuç net: LTX-2.3, her çözünürlük ve katmanda LTX-2.5'ten daha ucuz. 720p'de LTX-2.3 Fast'in maliyeti $0.03/s; LTX-2.5 Fast'in $0.09/s ücretinin üçte biri. Fark 4K'da azalıyor ($0.24 ve $0.30), ancak tamamen ortadan kalkmıyor.
| Çözünürlük | LTX-2.3 Fast | LTX-2.5 Fast | LTX-2.3 Pro | LTX-2.5 Pro |
|---|---|---|---|---|
| 720p | $0.03 | $0.09 | $0.04 | $0.12 |
| 1080p | $0.06 | $0.13 | $0.08 | $0.17 |
| 1440p | $0.12 | $0.19 | $0.16 | - |
| 4K | $0.24 | $0.30 | $0.32 | - |
Fiyat farkından da önemli olan nokta, endpoint uyumluluğu farkı. Retake, extend ve reframe desteği bulunan tek model LTX-2.3 Pro. Retake mevcut videonun belirli bölümlerini yeniden üretirken, extend videonun başına veya sonuna kare ekliyor ve 505 ücretlendirilen kareyle sınırlı. Reframe ise üretilmiş dolgu kullanarak en-boy oranını değiştiriyor. İş akışınız yalnızca üretim değil düzenleme de içeriyorsa LTX-2.5 bir yükseltme yolu sunmuyor; 2.3 Pro kullanmanız gerekiyor.
| Endpoint | ltx-2-5-fast | ltx-2-5-pro | ltx-2-3-fast | ltx-2-3-pro |
|---|---|---|---|---|
| Metinden videoya | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Görüntüden videoya | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Sesten videoya | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ |
| Retake | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| Extend | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| Reframe | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
LTX-2.5'i tercih etmeniz gereken durum: Prompt'a bağlılığın ve doku detaylarının kritik olduğu, özellikle çoklu plan içeren saf üretim işleri. LTX-2.3'ün öne çıktığı durum: Düzenleme odaklı iş akışları (retake/extend/reframe), bütçeye duyarlı toplu üretimler ve 4K Pro çıktı. Çünkü 2.5 Pro 1080p'de kalırken 2.3 Pro 4K'ya ulaşıyor.
LTX-2.5'e erişim yolları: API, ComfyUI ve açık ağırlıklar
Üç farklı erişim seçeneği var:
- Barındırılan API - Senkron (
v1/) ya da asenkron (v2/) endpoint'lerde model alanınaltx-2-5-fastveyaltx-2-5-proyazarak çağrı yapabilirsiniz; istek biçimi için resmî API referansına bakın. Metinden videoya ve görüntüden videoya işlemleri hem senkron hem asenkron çalışıyor. 2.5 Fast'teki sesten videoya özelliği ise yalnızcav2/audio-to-videoüzerinden asenkron kullanılabiliyor. LTX'in lansman materyallerinde, yönetilen API 1080p çıktıda 10 saniyelik görüntüden videoya klibi 23.7 saniyede üretti.
- ComfyUI - LTX-2.5, metinden videoya, görüntüden videoya ve Diffusion Fidelity Rendering için özel nodelar içeren yerel ComfyUI entegrasyonuna sahip. 2× NVIDIA GB200 çipte 10 saniyelik 720p klip 6.8 saniyede üretildi (IT之家 üzerinden LTX lansman benchmark'ı). Barındırılan API, 1080p çıktıda benzer bir işi 23.7 saniyede tamamladı; ancak çözünürlükler farklı olduğu için bu iki sonucu doğrudan karşılaştırmak mümkün değil.
- Açık ağırlıklar - Model ağırlıkları, kendi altyapınızda çalıştırmak üzere HuggingFace'te (Lightricks/LTX-2) mevcut. Lisans oldukça esnek: yıllık tekrarlayan geliri $10 milyonun altında olan kuruluşlar modeli ticari kullanım dahil ücretsiz kullanabiliyor. Daha büyük kuruluşların ticari lisans için görüşme yapması gerekiyor.
İlk kullanıcı deneyimleri ne söylüyor?
Reddit'teki iki erken dönem başlık, hız konusundaki heyecan ile kaliteye yönelik temkinli yaklaşım arasındaki ayrımı iyi yansıtıyor.
Bir ComfyUI kullanıcısı hız tarafında çarpıcı bir fark bildirdi:
"%400 daha hızlıydı." - Metinden videoya üretiminde LTX-2.5'i LTX-2.3 ile karşılaştırırken (u/xdcfret1, r/comfyui)
Aynı kullanıcı, çıktının önceki sürümlere kıyasla daha keskin olduğunu ve sesin görüntüyle daha iyi eşleştiğini belirtti. Buna karşılık fizik problemlerinin sürdüğünü de vurguladı: Demo videolarında bir binici, ilk altı saniyeden sonra geriye doğru hareket ediyor gibi görünüyordu. Güncellemeyi "sağlam" bulsa da "yapılacak daha çok şey var" yorumunu yaptı.
r/StableDiffusion'daki daha eleştirel bir paylaşım ise iki sürümü yan yana değerlendirdi:
"2.3 ile 2.5 arasındaki farkı zar zor görebiliyorum." - u/PuppetHere, r/StableDiffusion
Ancak başlıktaki yorumcular bu görüşe itiraz etti. 2.5 kliplerinde daha iyi dudak senkronu, daha temiz ses ve daha doğal yüz hareketleri tespit ettiklerini söylediler. Bir yorumcu LTX-2.3'ün sesini "aşırı düşük bit hızlı bir MP3"e benzetti. Paylaşılan demo videolarına göre gelişmelerin özellikle konuşan kişi ve yakın plan sahnelerde daha görünür olduğu, karmaşık fiziksel etkileşimlerin ise hâlâ güvenilir olmadığı öne sürüldü.
Pratik tarafta bir diğer soru işareti LoRA ve iş akışı uyumluluğu. Bazı LTX-2.3 LoRA'ları ile IC-LoRA'lar 2.5'te kısmen çalışıyor, fakat sonuçlar değişken (r/StableDiffusion tartışması). Aynı başlıktaki bir kullanıcı, 15 üretimde de kullanılabilir sonuç elde edemediğini bildirdi. ComfyUI kullanıcıları ayrıca tam ComfyUI güncellemesi gerektiren eksik node hatalarıyla karşılaştı: GemmaAPITextEncode ve LTXFloatToInt.
Rakip video API'leri karşısında LTX-2.5 maliyeti
LTX'in lansman materyallerinde, video modelleri 720p'de saniye başı maliyetlerine göre sıralanıyor. LTX-2.5 Fast, toplamda en ucuz ikinci seçenek ve kendi fiyat aralığındaki tek açık ağırlıklı model.
| Model | Saniye başına (720p) | 10 saniyelik klip | Öne çıkan fark |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Lite (Google) | $0.05 | $0.50 | En düşük fiyat; 4K ve klip uzatma yok |
| LTX-2.5 Fast (Lightricks) | $0.09 | $0.90 | Tek açık ağırlıklı seçenek; $0.30/s ile 4K'ya ölçekleniyor |
| Veo 3.1 Fast (Google) | $0.10 | $1.00 | En ucuz kapalı kaynak 4K seçeneği ($0.30/s) |
| Gemini Omni Flash (Google) | $0.10 | $1.00 | Artificial Analysis'te en yüksek kalite sıralaması; yalnızca 720p, en fazla 10 sn. |
| LTX-2.5 Pro (Lightricks) | $0.12 | $1.20 | Üst seviye doku/tipografi; en fazla 1080p |
| FLUX 3 Video (Black Forest Labs) | $0.17 | $1.70 | Sesli 20 saniyelik klipler; taslak katmanı $0.06/s |
| Veo 3.1 (Google) | $0.40 | $4.00 | Premium katman; Lite fiyatının 8 katı |
Açık ağırlıklar veya 4K sizin için önemliyse LTX-2.5 Fast'i; 720p'de en düşük barındırılan hizmet maliyetini arıyorsanız Veo 3.1 Lite'ı seçin.
Daha kapsamlı karşılaştırmalar için LTX-2.3 ve MiniMax H3 analizimize ve 2026 ücretsiz yapay zekâ video oluşturucu derlememize göz atabilirsiniz.
Sık sorulan sorular
LTX-2.5, barındırılan API üzerinden kullanılabiliyor mu?
Evet. Hem ltx-2-5-fast hem de ltx-2-5-pro, senkron (v1/) ve asenkron (v2/) endpoint'lerle aktif durumda. Endpoint ayrıntıları için yukarıdaki erişim seçeneklerine bakın.
LTX-2.3 LoRA'larını ve iş akışlarını LTX-2.5'te yeniden kullanabilir miyim?
Kısmen. Bazı 2.3 LoRA'ları ve IC-LoRA'lar 2.5 ile sonuç üretiyor, ancak kalite değişken ve bazı iş akışları güncellenmiş ComfyUI nodeları gerektiriyor. Ayrıntılar için yukarıdaki kullanıcı geri bildirimleri bölümüne bakın.
LTX-2.5 ticari kullanım için ücretsiz mi?
Yıllık tekrarlayan geliri $10 milyonun altındaki kuruluşlar, açık ağırlıklı modeli ticari olarak ücretsiz kullanabilir. Daha büyük kuruluşların Lightricks ile ticari lisans görüşmesi yapması gerekir.
LTX-2.5'i kendi altyapımda çalıştırmak için hangi GPU'ya ihtiyacım var?
LTX'in benchmark'ında, 720p üretimin 6.8 saniyede tamamlanması için 2× NVIDIA GB200 kullanıldı. 4K çıktı veya daha uzun klipler için önemli ölçüde daha fazla VRAM gerekiyor. LTX-2 ailesinde, gereksinimleri azaltan FP8 ve FP4 nicemlenmiş sürümler HuggingFace'te bulunuyor; ancak özellikle 2.5 için resmî bir minimum VRAM gereksinimi yayınlanmış değil.