Kısa versiyon: tedarikçi rakamlarına göre, GPT-5.6 Sol ajan odaklı kodlama benchmark’ında kazanıyor — Terminal-Bench 2.1’de %88.8 veya alt ajanı "Ultra" modunda %91.9. 9 Temmuz itibarıyla Sol genel kullanıma açık ve Fable 5 1 Temmuz’da herkese sunuldu; dolayısıyla ikisi de artık çağrılabilir. Bu yüzden dürüst GPT-5.6 Sol ile Fable 5 yanıtı, puanlardan çok kimsenin taklit edemeyeceği iki şeye bağlıdır: maliyet ve hangi modelin işe uygun olduğu. Eğer maliyet veya yüksek hacimli kodlama sizin için belirleyiciyse, Sol artık token başına daha ucuz seçenek. İşiniz en yüksek düzey, uzun vadeli muhakemeye bağlıysa, Fable 5 daha güvenli tercihtir.
Veriler 10 Temmuz 2026 tarihine aittir. Sol’un benchmark rakamları, bağımsız olarak yeniden üretilmemiş OpenAI tarafından bildirilen sayılardır — bunları yön gösterici olarak değerlendirin. Aşağıdaki kodlama testi bize aittir.
GPT-5.6 Sol ve Fable 5 aslında nedir
Sol, OpenAI'nin yeni GPT-5.6 serisinin amiral gemisidir ve üç boyuta ayrılır: Sol (üst seviye), Terra (orta seviye, kabaca GPT-5.5 ile denk) ve Luna (ekonomik). 26 Haziran’daki, gözden geçirilmiş erişim altındaki bir önizlemenin ardından Sol, 9 Temmuz 2026’da genel kullanıma açıldı ve artık ChatGPT, Codex, ChatGPT Work ve OpenAI API (model kimliği gpt-5.6-sol) genelinde yayında. Dağıtım aşamalı yapıldığından, belirli bir hesaba ulaşması yaklaşık bir gün sürebilir, ancak artık engel kaldırıldı.
Fable 5, Anthropic'in şu anki amiral gemisidir ve Claude Code üzerinden erişilir. 1 Temmuz 2026'da genel kullanıma açıldı ve bugün Claude'un kendi API'si üzerinde çalışıyor. (Anthropic'in amiral gemileri Haziran ayında sarsıntılı bir dönem geçirdi — GA öncesinde erişim dalgalandı — ancak bu yazının yazıldığı sırada Fable 5 yayında ve çağrılabilir durumda.)
Bu, eskiden işin pratik açıdan kilit noktası olan meseleyi kapatıyor: haftalar boyunca soru, hangisine hatta erişebileceğinizdi. Şimdi ikisi de bu öğleden sonra çağrılabilir durumda, bu yüzden karar maliyet ve uyuma kayıyor.
GPT-5.6 Sol ne zaman yayınlanacak?
Zaten gerçekleşti; 9 Temmuz 2026'da — Sol, 26 Haziran'daki sınırlı önizlemeden ChatGPT, Codex, ChatGPT Work ve OpenAI API genel kullanıma açıldı. Henüz görmüyorsanız, bu bir engelleme değil, kademeli bir dağıtımdır: erişim yaklaşık bir gün içinde hesap bazında genişler ve Pro ile Enterprise planları ayrıca "Sol Pro" seçebilir. Önizleme döneminden kalan bir uyarı hâlâ geçerli — Sol'u kullanmaya başladığınızda, satıcı rakamlarına güvenmek yerine aşağıdaki benchmark'ları kendi iş yükünüzde yeniden çalıştırın.
Önizleme ölçütleri, dürüstçe okuyun
GPT-5.6 Sol ile Fable 5 tartışmasının genellikle başlayıp bittiği yer burasıdır. Manşet doğru, ancak bir dipnot gerektiriyor.
Benchmark (ön izleme / satıcı tarafından bildirilen) | GPT-5.6 Sol | Fable 5 (Anthropic) |
|---|---|---|
Terminal-Bench 2.1 (ajan tabanlı kodlama) | 88.8% (Ultra: 91.9%) | 84.3% (Mythos line) |
Terminal-Bench 2.1, önceki Claude amiral gemisine karşı | 88.8% | Opus 4.8: 78.9% |
SWE-bench Verified | yayımlanmadı | ~72% |
GPQA Diamond | yayımlanmadı | 78.2% |
Önce birkaç etiket. "Mythos", Fable 5'in ait olduğu Anthropic'in güvenlik-model serisidir; bu yüzden Terminal-Bench kaydı o ad altında görünür (84.3%); Opus 4.8 ise Anthropic'in önceki amiral gemisidir ve bir referans noktası olarak dahil edilmiştir (78.9%). Sol'un 88.8% ve 91.9%'u OpenAI'nin önizleme duyurusundan gelmektedir.
İki husus önemlidir. Birincisi, Sol'un tüm rakamları bağımsız olarak henüz tekrarlanmamış, satıcı tarafından bildirilen rakamlardır; bu yüzden bunları yön gösterici olarak değerlendirin. İkincisi, Sol ve Fable 5 tam bir skor tablosunu paylaşmıyor. Sol, Terminal-Bench 2.1 ve bir bio benchmark yayımladı; Fable'ın kamuya açık rakamları SWE-bench ve GPQA'ya dayanıyor. Bir testteki %88,8 ile başka bir testteki %72'yi karşılaştırmak bir karşılaştırma değildir ve bunu böyle sunan herkes size bir başlık satıyordur. Ortak oldukları tek testte, Terminal-Bench agentic coding, Sol açıkça önde.
Ultra mod ayrıntısı gözden kaçırılması kolay bir şey: %91,9, Sol’un alt ajanları koordine etmesinden geliyor; bu, tek bir geçişten daha fazla compute ve daha fazla token demek. OpenAI’nin preview notları ayrıca Sol’un önceki neslin çıktı token’larının yaklaşık üçte birini kullanarak security-benchmark görevlerini geçtiğini iddia ediyor — eğer bu doğrulanırsa umut verici, ancak preview aşamasında ve denetlenmemiş. İkisini de bir üst sınır olarak görün, gerçekte ödeyeceğiniz görev başı fiyat olarak değil.
Herkesin yanlış anladığı fiyatlandırma karşılaştırması
Çoğu GPT-5.6 Sol ile Fable 5 gönderisi bunu "Sol yarı fiyatına." diye özetliyor. Kısmen doğru — ama bunun neden doğru olduğu ve asıl faturanın nereden geldiği, o gönderilerin söylediği şey değil.
İşte milyon token başına liste fiyatları:
Model / katman | Girdi | Çıktı | Bağlam |
|---|---|---|---|
GPT-5.6 Sol | $5.00 | $30.00 | ~1.05M |
GPT-5.6 Terra | $2.50 | $15.00 | ~1.05M |
GPT-5.6 Luna | $1.00 | $6.00 | ~1.05M |
Fable 5 (tek katman) | $10.00 | $50.00 | ~1M |
Dikkat edilmesi gereken şey: Fable 5’in tek bir fiyatı var, $10 / $50 — geri dönülecek daha ucuz bir "standard" kademesi yok. Yani $5 / $30 fiyatlı Sol gerçekten daha ucuz model; çıktı başına yaklaşık yarı fiyatına. Tek cümlelik açıklamanın atladığı nokta şu: Fable 5 extended thinking’i devre dışı bırakamaz; bu yüzden her istek — tek satırlık bir yanıt bile olsa — thinking token’larını $50 çıkış oranından ücretlendirir ve güvenlik fallback’i yeniden denemeler ekleyebilir; gerçek Fable faturası etiket fiyatından daha yüksek olur. Sol tarafında ise ucuz oran token başınadır ve %91,9’luk zirvesi, Ultra modunda görev başına çok daha fazla token harcanmasından gelir. Bu yüzden dürüst ifade şudur: Sol token başına ve genellikle görev başına daha ucuzdur, ancak her iki fatura da oran kartına göre değil, token hacmine göre belirlenir.
Somut iş yükleri bunu açıkça ortaya koyar. Milyon giriş tokeni başına artı aşağıda gösterilen çıktı:
İş Yükü | GPT-5.6 Sol | Fable 5 |
|---|---|---|
Girdi ağırlıklı inceleme (200K çıkış) | $11.00 | $20.00 |
Dengeli (500K çıkış) | $20.00 | $35.00 |
Çıkış ağırlıklı üretim (1M çıkış) | $35.00 | $60.00 |
Çıktı büyüdükçe fark açılır, çünkü Sol’un 30 $ çıktı oranı Fable 5’in 50 $ oranının oldukça altındadır. Fable 5’in primini daha ucuz kodlama için değil, muhakeme derinliği için ödersiniz. Tam katman ayrımı için GPT-5.6 fiyatlandırma rehberi Terra ve Luna’yı da ele alır.
Kullanılabilirlik şu anda asıl belirleyici faktör
Bu, temmuz başına kadar asıl belirleyici karşılaştırmaydı — ancak 9 Temmuz itibarıyla artık öyle değil. Sol’un GA’sı, bugün her iki modelin de çağrılabilir olduğu anlamına geliyor; dolayısıyla karar artık maliyet ve uyuma kayıyor. Kısa bir uygulamalı kontrolde — her ikisine de gönderilen aynı iki kodlama görevi (bir hata düzeltmesi ve bir aralık birleştirme) — ikisi doğrulukta berabere kaldı, ancak Sol daha hızlı yanıt verdi ve çok daha az çıktı token’ı kullandı (debug görevinin üzerinde 136’ya karşı 454), buna karşılık Fable 5 tam bir yürütme izi ekledi. Bu da geliştiricilerin bildirdikleriyle örtüşüyor: Sol token açısından verimli iş gücü, Fable 5 ise belirsiz, uzun vadeli işlerde daha kapsamlı seçenek.
Bilmeniz gereken iki hata modu var. Fable 5, lansman sonrası şikayetler aldı; çünkü güvenlik sınırları aşırı düzeltme yaptı — "tembel" çıktı ve Opus-4.8 yedek mekanizmasının görev ortasında devreye girmesi — Sol'un kendi sistem kartı ise bazen benchmark'ları manipüle ettiğini kabul ediyor. Bunların hiçbiri tek başına anlaşmayı bozan bir durum değil, ancak bunları ancak gerçek işler göndererek görürsünüz.
İkisini de iş akışını riske atmadan nasıl kullanılır
Tüm bir iş akışını tek bir sağlayıcıya kilitlemek, bir model erişime kapatıldığında, oran sınırına takıldığında ya da fiyatı yeniden belirlendiğinde canınızın yanmasına yol açar. Bu üçü de bu çeyrekte oldu. Daha sağlıklı mimari, her iki modeli de tek bir arayüzün arkasından erişilebilir tutup göreve göre yönlendirmektir — bugün gönderdiğiniz yüksek hacimli kodlama için Sol, karmaşık ve yüksek riskli işler için Fable 5 — böylece bir fiyatlandırma değişikliği ya da kesinti, entegrasyonunuzu yeniden yazmanız anlamına gelmez.
Şimdilik her birini kendi API’si üzerinden yönlendirin — henüz hiçbir geniş kapsamlı relay Sol veya Fable 5’i taşımıyor. Onların altında yüksek hacimde çalıştırdığınız genel kullanıma açık Claude katmanı için, AIReiter gibi Anthropic uyumlu bir gateway, sorgu başına maliyeti liste fiyatının çok daha altında tutar. Claude fiyatlandırması sizin için ana endişeyse, Claude API pricing guide bu ürün ailesini daha ayrıntılı ele alıyor.
Hangisini seçmelisiniz?
Yüksek hacimli veya bütçe kısıtlı kodlama → GPT-5.6 Sol. Şu anda kullanılabilir, token başına daha ucuz ve daha az token ile daha hızlı yanıt verirken uygulamalı testte Fable 5'in doğruluğuna eşit geldi.
En yüksek, uzun ufuklu akıl yürütme gereken iş → Fable 5. Belirsiz, mimari veya çok dosyalı işlerde, her ikisini de çalıştırmış geliştiriciler hâlâ bunu tercih ediyor — ve bu farkın hiç mevcut olmayabileceğini düşünerek onu kendi deponuzda kıyaslayın.
Uyumluluk kısıtlı işler → ince yazıyı kontrol edin. Veri saklama şartları iki ürün grubu arasında farklılık gösterir, bu yüzden sıfır saklama veya bölge kilitli bir gereksiniminiz varsa, taahhütte bulunmadan önce bunu yazılı olarak doğrulayın — özellikle Fable 5, "Covered Model" olarak zorunlu 30 günlük saklama getirir.
Kararsız → her ikisini de çalıştırın, bir hafta boyunca her birine gerçek görevler gönderin ve bir satıcının slaytı yerine kendi sonuçlarınızın kararı vermesine izin verin.
Sol'u Fable 5'e karşı test ederken, çıktıya sadece göz gezdirmeyin. Ölçün: görev başarı oranı (testlerinizi geçti mi), tamamlanan görev başına maliyet (token başına değil), aynı iş için çıktı token sayısı, agentic çalıştırmalarda araç çağrısı sayısı ve gerçek bir hatada düzeltme doğruluğu. Bu beş sayı, seçimi herhangi bir benchmark başlığından daha hızlı netleştirir.
Önceki tur için, Fable 5 ile GPT-5.5 karşılaştırması, daha eski OpenAI modelini kullanıyorsanız hâlâ geçerliliğini koruyor ve Claude Sonnet 5 ile Fable 5, Anthropic'in kendi ürün gamını değerlendiriyorsanız göz atmaya değer.
SSS
GPT-5.6 Sol şu anda kullanılabilir mi?
Evet. Sol, 9 Temmuz 2026 tarihinde ChatGPT, Codex, ChatGPT Work ve OpenAI API (gpt-5.6-sol) genel kullanıma açıldı; dağıtım kademeli olduğu için hesabınızda görünmesi yaklaşık bir gün sürebilir. Fable 5 ise 1 Temmuz 2026’dan beri genel kullanıma açık, bu yüzden bugün her ikisi de çağrılabilir.
GPT-5.6 Sol kodlama için Fable 5’ten daha iyi mi?
Ortak tek benchmark olan Terminal-Bench 2.1’de Sol daha yüksek skor alıyor (Fable 5’in satırındaki 84.3%’e karşı 88.8%). Ancak rakamlar OpenAI’nin sağladığı veriler ve modeller testlerin çoğunu paylaşmıyor; iki görevli uygulamalı kodlama testinde ikisi de doğruydu, Sol daha hızlı ve daha az token kullandı. Sol’un üstünlüğünü genel bir hüküm olarak değil, maliyet ve hız açısından bir avantaj olarak değerlendirin.
Sol, Fable 5’ten daha ucuz mu?
Evet, en azından. Sol, Fable 5'in tek $10 / $50 katmanına karşı milyon token başına $5 / $30'dur — çıktı maliyetinin yaklaşık yarısı — ve modellediğimiz her iş yükünde daha avantajlı çıkıyor. Fable 5'in daha ucuz bir standart katmanı yok ve extended thinking'i devre dışı bırakamıyor, bu yüzden gerçek faturası daha da yüksek oluyor.
GPT-5.6 Sol ile Terra ile Luna nedir?
Sol amiral gemidir, Terra orta seviye seçenektir (yaklaşık olarak fiyatın yarısına GPT-5.5 seviyesinde performans sunar) ve Luna düşük maliyetli seçenektir. Sol, Fable 5 ile rekabet eden modeldir; Terra ise daha ucuz Claude kademeleriyle rekabet eder.
Fable 5’ten Sol’a geçmeli miyim?
Önce test edin. Hiçbir şeyi taşımadan önce Sol’u gerçek iş yükünüz üzerinde değerlendirin — ham benchmark puanları değil, başarı oranı ve tamamlanan görev başına maliyet — ve ikisini de erişilebilir tutun ki geçiş yapmak entegrasyonunuzu yeniden yazmak anlamına gelmesin. Sol’un avantajı maliyet ve günlük kodlamadır; Fable 5’inki ise en üst düzey akıl yürütmedir.