Guia de preços da API LTX-2.5: planos, velocidade e comparação com LTX-2.3

Em hardware de ponta, a LTX-2.5 consegue gerar um vídeo de 10 segundos em 720p em 6,8 segundos no ComfyUI usando 2× NVIDIA GB200 — um avanço considerável em velocidade frente à LTX-2.3. Há, porém, uma contrapartida: na API, o novo modelo custa mais por segundo em todas as resoluções. O ganho de velocidade é concreto, mas vem acompanhado de uma alta nos preços.

O que muda na LTX-2.5

Lançada em 11 de agosto de 2026 pela Lightricks, a LTX-2.5 chega à API hospedada em duas variantes: Fast e Pro. Seu principal diferencial é o Diffusion Fidelity Rendering, um pipeline de computação adaptativo que distribui as etapas de renderização conforme a complexidade de cada cena, em vez de usar um número fixo de etapas em todos os frames. A LTX afirma que isso acelera a geração sem uma perda uniforme de qualidade, e os primeiros testes no ComfyUI confirmam ganhos expressivos de velocidade.

A família 2.5 também traz geração nativa de múltiplos takes, preservando a continuidade entre cortes no mesmo resultado, além de melhor aderência ao prompt e mais refinamento em texturas, rostos e tipografia. Essas são alegações da fornecedora presentes na documentação oficial dos modelos; ainda não há resultados de benchmarks independentes publicados.

Apesar do nome, a Pro é a variante mais limitada: ela para em 1080p, não oferece áudio para vídeo e não inclui operações de edição como retake, extend e reframe. Esses endpoints continuam exclusivos da ltx-2-3-pro.

Preços da API por resolução e plano

Toda geração de vídeo da LTX é cobrada por segundo de vídeo entregue, e não por minuto de processamento. A página oficial de preços lista quatro IDs de modelo nas famílias 2.5 e 2.3. Em todas as resoluções compartilhadas, a LTX-2.5 cobra mais por segundo que sua antecessora.

LTX-2.5 Fast

LTX-2.5 Pro

Veja abaixo como os quatro modelos ativos se comparam nas duas resoluções disponíveis para todas as variantes:

LTX-2.5 vs. LTX-2.3: quando o modelo antigo é a melhor escolha

O dado mais contraintuitivo é este: a LTX-2.3 é mais barata que a LTX-2.5 em todas as resoluções e planos. Em 720p, a LTX-2.3 Fast custa US$ 0,03/s — um terço dos US$ 0,09/s cobrados pela LTX-2.5 Fast. A diferença diminui em 4K (US$ 0,24 contra US$ 0,30), mas não desaparece.

Mais relevante que o preço é a diferença de compatibilidade entre endpoints. A LTX-2.3 Pro é o único modelo com suporte a retake, para regenerar partes de um vídeo existente; extend, para adicionar frames no início ou no fim, com limite de 505 frames faturados; e reframe, para alterar a proporção com preenchimento gerado. Se seu fluxo envolve edição, e não apenas geração, a LTX-2.5 não representa uma evolução: você precisa da 2.3 Pro.

Quando escolher a LTX-2.5: em gerações puras nas quais aderência ao prompt e detalhes de textura são importantes, especialmente em clipes com múltiplos takes. Quando a LTX-2.3 é melhor: em fluxos de edição com retake, extend ou reframe, na geração em lote com orçamento apertado e para saída Pro em 4K — a 2.5 Pro fica em 1080p, enquanto a 2.3 Pro chega a 4K.

Como acessar a LTX-2.5: API, ComfyUI e pesos abertos

Há três formas de acesso:

1. API hospedada - Use ltx-2-5-fast ou ltx-2-5-pro no campo de modelo dos endpoints síncronos (v1/) ou assíncronos (v2/); consulte a referência oficial da API para o formato das requisições. Texto para vídeo e imagem para vídeo funcionam tanto de forma síncrona quanto assíncrona. Áudio para vídeo na 2.5 Fast está disponível apenas de forma assíncrona, via v2/audio-to-video. Nos materiais de lançamento da LTX, a API gerenciada produziu um clipe de imagem para vídeo de 10 segundos em 23,7 segundos, com saída em 1080p.

1. ComfyUI - A LTX-2.5 tem integração nativa com o ComfyUI, incluindo nós dedicados para texto para vídeo, imagem para vídeo e Diffusion Fidelity Rendering. Em 2× chips NVIDIA GB200, um clipe de 10 segundos em 720p foi gerado em 6,8 segundos (benchmark de lançamento da LTX via IT之家). A API hospedada levou 23,7 segundos em uma tarefa comparável com saída em 1080p, mas as resoluções são diferentes e, portanto, os números não são diretamente comparáveis.

1. Pesos abertos - Os pesos do modelo estão disponíveis no HuggingFace (Lightricks/LTX-2) para hospedagem própria. A licença é bastante permissiva: organizações com receita recorrente anual inferior a US$ 10 milhões podem usar o modelo gratuitamente, inclusive para uso comercial. Organizações maiores precisam negociar uma licença comercial.

O que dizem os primeiros usuários

Dois tópicos iniciais no Reddit resumem bem a reação dividida: entusiasmo pela velocidade, mas cautela em relação à qualidade.

Um usuário que testou no ComfyUI relatou uma aceleração expressiva:

"Foi 400% mais rápido." - comparando a LTX-2.5 com a LTX-2.3 na geração de texto para vídeo (u/xdcfret1, r/comfyui)

O mesmo usuário considerou a imagem mais nítida e o áudio mais alinhado do que nas versões anteriores, mas apontou problemas persistentes de física: no vídeo de demonstração, um ciclista parecia se mover para trás após os primeiros seis segundos. Ele classificou a atualização como "sólida", mas disse que ainda há "muito mais a fazer".

Uma publicação mais crítica no r/StableDiffusion comparou os resultados lado a lado:

"Mal consigo ver diferença entre a 2.3 e a 2.5." - u/PuppetHere, r/StableDiffusion

Outros participantes da discussão discordaram, apontando melhor sincronia labial, áudio mais limpo — um deles disse que a LTX-2.3 soava como "um MP3 com bitrate extremamente baixo" — e movimentos faciais mais naturais nos clipes da 2.5. Alguns sugeriram que as melhorias aparecem mais em vídeos de pessoas falando e planos próximos, enquanto interações físicas complexas continuam pouco confiáveis, com base nos vídeos de demonstração compartilhados.

Há também uma questão prática: a compatibilidade com LoRAs e workflows ainda é incerta. Alguns LoRAs e IC-LoRAs da LTX-2.3 funcionam parcialmente na 2.5, mas os resultados variam (discussão no r/StableDiffusion). Um usuário no mesmo tópico relatou não ter obtido nenhum resultado aproveitável em 15 gerações. Usuários do ComfyUI também encontraram erros de nós ausentes, como GemmaAPITextEncode e LTXFloatToInt, o que exige atualizar completamente o ComfyUI.

Custo da LTX-2.5 frente a APIs de vídeo concorrentes

Os materiais de lançamento da LTX incluem uma tabela de preços competitivos que ordena modelos de vídeo pelo custo por segundo em 720p. A LTX-2.5 Fast é a segunda opção mais barata no geral e o único modelo de pesos abertos nessa faixa de preço.

Escolha a LTX-2.5 Fast quando pesos abertos ou 4K forem importantes; escolha o Veo 3.1 Lite quando o menor custo de uma API hospedada em 720p for a prioridade.

Para comparações mais amplas, veja nossa análise de LTX-2.3 vs MiniMax H3 e o guia de geradores gratuitos de vídeo com IA de 2026.

Perguntas frequentes

A LTX-2.5 está disponível pela API hospedada?

Sim — tanto ltx-2-5-fast quanto ltx-2-5-pro estão ativos nos endpoints síncronos (v1/) e assíncronos (v2/). Consulte acima as formas de acesso para detalhes sobre os endpoints.

Posso reutilizar LoRAs e workflows da LTX-2.3 na LTX-2.5?

Parcialmente. Alguns LoRAs e IC-LoRAs da 2.3 geram resultados na 2.5, mas a qualidade varia, e certos workflows exigem nós atualizados do ComfyUI. Veja a seção de feedback dos usuários acima.

A LTX-2.5 é gratuita para uso comercial?

Organizações com receita recorrente anual inferior a US$ 10 milhões podem usar comercialmente o modelo de pesos abertos sem custo. Organizações maiores precisam negociar uma licença comercial com a Lightricks.

Qual GPU preciso para hospedar a LTX-2.5?

O benchmark da LTX usou 2× NVIDIA GB200 para gerar 720p em 6,8 segundos. Para saída em 4K ou clipes mais longos, é necessária uma quantidade substancialmente maior de VRAM. A família LTX-2 inclui variantes quantizadas em FP8 e FP4 no HuggingFace, que reduzem os requisitos, mas não foi publicada uma especificação oficial de VRAM mínima especificamente para a 2.5.