Grok 4.5는 구매자들이 언급하는 코딩 벤치마크에서 GPT 5.5와 비슷한 성능을 보이며, 그 비용은 대략 3분의 1에 불과합니다. GPT 5.5는 여전히 깊고 다단계적인 추론에서 앞서며, 오늘 바로 호출할 수 있는 API relays를 포함해 훨씬 더 많은 곳에서 사용할 수 있습니다. 예산을 고려한 대량 코딩에는 Grok 4.5를 선택하세요. 어려운 추론 작업이나 가장 넓은 가용성이 필요하다면 GPT 5.5를 선택하세요. 추론의 최전선을 원한다면 둘 다 Opus 4.8을 대체하지는 못합니다.
Grok 4.5와 GPT 5.5는 모두 2026년 코딩 모델이지만, 서로 다른 시장 부문을 겨냥합니다. xAI는 2026년 7월 8~9일 Grok 4.5를 출시하며, 이를 빠르게 실행되고 비용이 적게 드는 Opus급 코더라고 소개했습니다(The Decoder, 2026년 7월). OpenAI는 2026년 4월 23일 GPT 5.5를 ChatGPT, Codex, API 전반에서 사용하는 표준 티어의 주력 모델로 출시했습니다(DocsBot, Contra Collective). "grok 4.5 vs gpt 5.5"로 순위가 매겨진 대부분의 페이지는 잘못된 Grok 버전(4.3, 4.20 또는 가상의 Grok 5)을 비교하므로, 이 글에서는 실제 조합을 사용합니다.
30초 비교
사양 | Grok 4.5 | GPT 5.5 |
|---|---|---|
출시일 | 2026년 7월 8–9일 | 2026년 4월 23일 |
제작사 | xAI | OpenAI |
컨텍스트 윈도우 | 1M tokens (Grok 4.x line)* | 1M API / 400K Codex |
지식 기준 시점 | 공개되지 않음 | 공개되지 않음 |
API 가격 (입력 / 출력, 1M tokens당) | $2 / $6 | $5 / $30 |
출력 속도 | ~80 tokens/sec (The Decoder) | 명확한 대표 수치 없음(Pro reasoning variant ~18 tok/s measured) |
호출 위치 | Grok Build, Cursor, xAI console; Word/PPT/Excel plugins | ChatGPT, Codex, OpenAI API, Azure, OpenRouter |
* xAI는 Grok 4.5 전용 컨텍스트 윈도우를 공개하지 않았습니다. 1M은 Grok 4.x 계열을 따릅니다(Grok 4.3은 1M, Grok 4.20은 2M). 전체 출처 내역은 기사 끝에 있습니다.
두 가지 요소가 대부분의 구매자를 결정합니다: 가격과 모델에 접근할 수 있는 곳입니다.
가격 차이가 핵심입니다
표면적으로 보면, 이는 근접하지 않습니다. Grok 4.5는 입력 토큰 백만 개당 $2, 출력 토큰 백만 개당 $6입니다(The Decoder). GPT 5.5 standard는 $5 / $30입니다(DocsBot, Contra Collective). 이는 입력에서는 2.5배, 출력에서는 5배의 차이입니다.
무거운 코딩 세션에서 수학을 계산해 보세요. 입력 토큰 100만 개와 출력 토큰 10만 개:
모델 | 입력 비용 | 출력 비용 | 합계 |
|---|---|---|---|
GPT 5.5 (standard) | $5.00 | $3.00 | $8.00 |
Grok 4.5 | $2.00 | $0.60 | $2.60 |
그 계산은 두 모델이 같은 작업에 대해 같은 수의 토큰을 소모한다고 가정합니다. 하지만 그렇지 않습니다. The Decoder는 Grok 4.5가 SWE-bench Pro에서 Opus 4.8보다 약 4.2배 적은 토큰을 사용한다고 보도했지만, GPT 5.5와 직접 비교 측정한 사람은 아무도 없습니다. 그래서 같은 1M-in / 100K-out 작업량에서의 세 가지 정직한 사례를 소개합니다:
동일한 토큰 사용: Grok 4.5는 약 3배 더 저렴합니다($2.60 vs $8.00).
Grok 4.5는 토큰의 절반을 사용: 약 6배 더 저렴합니다.
Grok 4.5는 토큰의 4분의 1을 사용(Opus 4.8에 대한 보고된 우위를 반영): 약 12배 더 저렴합니다.
보수적인 경우에도 격차는 큽니다. 그래서 X에서의 작업 문구는 "물량에는 Grok를 쓰고, 깊이는 GPT를 사용하라"입니다.
한 가지 수단이 격차를 좁힙니다. GPT 5.5는 2026년 7월 9일 기준으로 API relay를 통해 호출할 수 있으며, AIReiter 같은 relay는 이를 대략 2折(공식 가격 × 0.20)로 재판매하여, 표준 GPT 5.5의 가격을 백만 토큰당 약 $1 / $6 수준으로 낮춥니다. 그 가격대에서 GPT 5.5는 원가 기준으로 Grok 4.5와 대략 비슷하며, 대신 relay는 가격을 위해 공식 지원과 SLA를 포기합니다. Grok 4.5는 여전히 relay를 통해 호출할 수 없으며, 이는 가용성 섹션에서 다룹니다.
벤치마크: 가격이 시사하는 것보다 더 근접한
벤치마크 이야기는 GPT 5.5의 프리미엄이 스스로 정당성을 입증해야 하는 부분이며, 가격이 시사하는 것보다 더 촘촘합니다. 아래는 중요한 코딩 수치와 출처입니다: Grok 4.5는 The Decoder에서, GPT 5.5는 The Decoder, DocsBot, 그리고 Contra Collective에서 가져왔습니다.
벤치마크 | Grok 4.5 | GPT 5.5 | 무엇을 테스트하는가 |
|---|---|---|---|
Terminal Bench 2.1 | 83.3% | 83.4% | 에이전틱 / 명령줄 작업 |
SWE-bench Pro | 64.7% | 58.6% | 더 어려운 실제 소프트웨어 엔지니어링 |
DeepSWE 1.1 | 53% | 67% | 긴 다단계 GitHub 이슈 해결 |
Terminal Bench 2.1에서는 두 모델이 사실상 동률입니다(83.3 대 83.4). SWE-bench Pro에서는 Grok 4.5가 6점 앞섭니다. GPT 5.5는 긴 다단계 이슈 해결이 더 강한 추론을 유리하게 만드는 DeepSWE에서만 앞서며, 그 격차는 14점입니다. GPT 5.5는 또한 Artificial Analysis Intelligence Index에서 공개된 자신의 집합 중 60점으로 최상위에 올라 있습니다(Contra Collective). Grok 4.5는 아직 공개된 인덱스 점수가 없습니다.
한 가지 유의할 점: 점수들이 모두 같은 추론 노력 설정에서 나온 것은 아닙니다. The Decoder에 따르면, GPT 5.5의 Terminal Bench 2.1과 DeepSWE 수치는 더 많은 토큰과 시간이 드는 xhigh 노력 설정에서 보고된 반면, Grok 4.5의 수치는 단일 보고 설정에서 나온 것입니다. 이 표는 통제된 동일 조건의 실행 결과가 아니라 "모델별 공개 최고 점수"로 보아야 합니다.
릴레이 테스트: GPT 5.5는 답하고, Grok 4.5는 답하지 않는다
이것은 하나의 모델 출력에 대한 릴레이 가용성 확인일 뿐이며, 통제된 품질 비교는 아닙니다. 왜냐하면 한 모델에만 연결할 수 있었기 때문입니다. 2026년 7월 9일에 저는 OpenAI 호환 릴레이를 통해 두 모델에 동일한 프롬프트를 보냈습니다: cancel(), flush(), 그리고 leading-edge 옵션이 있는 TypeScript debounce를 작성하세요.
GPT 5.5는 완전하고 올바른 debounce를 반환했다: 제네릭을 포함해 완전히 타입이 지정된 90줄을 약 12초 만에. Grok 4.5는 응답하지 않았다. grok-4.5와 grok-4-5 ID 모두 "service temporarily unavailable"를 반환했는데, 이는 출시일과 같은 상태다. 따라서 실전에서 확인된 결과는 좁지만 분명하다: 7월 9일 기준으로 relay를 통해 도달할 수 있는 것은 GPT 5.5이고, Grok 4.5는 아니다. 나는 원시 토큰 수 대신 지연 시간과 줄 수를 보고하는데, relay가 추가 오버헤드를 주입해 토큰 과금이 부풀려지기 때문이다.
Grok 4.5 측은 X의 초기 개발자 보고에서 나온 것으로, 이는 사용자 의견이지 통제된 테스트가 아닙니다. 처음 48시간은 볼륨은 적지만 방향성은 일관됩니다. @dillikahoon (7월 8일): "Grok 4.5는 코딩 관련 작업에서 GPT 5.5보다 확실히 더 좋지만, 여전히 Opus 4.8을 넘지는 못한다." @CoderikSenthil (7월 9일): Grok 4.5는 "코딩에서 GPT 5.5와 같고, 비용은 60% 더 낮으며," 훨씬 적은 토큰을 사용한다. @tokenbender (7월 8일)는 Grok 4.5를 "대부분의 일반적인 에이전틱 워크플로에서 gpt 5.5와 교체 가능한" 것으로 평가한다.
가용성과 생태계
이것이 구매자 입장에서 두 가지가 가장 크게 갈리는 지점입니다.
GPT 5.5는 주요 채널 전반에서 이용 가능하며 출시 이후 계속 제공되고 있습니다: ChatGPT, Codex, OpenAI API(Responses 및 Chat Completions), Azure, OpenRouter 모두 이를 지원하며, API 릴레이를 통해서도 작동하는데, 이 글은 바로 그 방식으로 이를 테스트했습니다. 여러분의 스택이 OpenAI 형태라면 GPT 5.5는 마찰 없이 바로 적용할 수 있습니다.
Grok 4.5는 더 제한적입니다. 출시 시점에는 Grok Build, Cursor 및 xAI 콘솔을 통해 실행되며, Word, PowerPoint, Excel 플러그인이 포함되어 있지만 아직 EU에서는 사용할 수 없습니다. xAI는 EU 지원을 7월 중순으로 목표하고 있습니다(The Decoder). 또한 API 릴레이를 통해 호출할 수 없습니다. 7월 9일 확인했을 때 모델은 프로비저닝되어 있었지만 "service temporarily unavailable"를 반환했습니다. Grok 4.5의 정확한 컨텍스트 윈도우와 지식 컷오프도 공개되지 않았으므로, 이를 통합하려는 사람은 해당 사양을 xAI에서 기다려야 합니다. xAI와 Cursor 생태계 밖의 구매자에게는, 이는 전반적으로 기다려야 한다는 뜻입니다.
어느 모델도 최전선은 아닙니다. 둘 다 가성비 계층으로 포지셔닝되어 있으며, 가장 어려운 추론 작업에서는 둘 다 Opus 4.8과 Fable 5에 뒤처집니다(구성의 차이를 Fable 5 vs GPT 5.5에서 확인해 보세요).
어떤 것을 선택해야 할까요
브랜드가 아니라 워크플로로 선택하세요.
대량 처리, 예산에 민감한 코딩. Grok 4.5를 선택하세요. 토큰당 비용이 2.5~5배 더 저렴하고, 약 80 tokens/sec로 더 빠르며, SWE-bench Pro에서도 앞섭니다. 더 좁은 사용 가능 범위와 새 모델의 거친 부분은 감수해야 합니다.
고난도 다단계 추론 또는 광범위한 배포. GPT 5.5를 선택하세요. DeepSWE에서 선두를 달리고, 주요 채널과 릴레이 전반에서 사용할 수 있으며, 그 뒤를 받치는 생태계도 더 성숙합니다.
최첨단 추론, 일꾼형 코더는 아님. Opus 4.8 또는 Fable 5로 한 단계 올라가세요. Grok 4.5와 GPT 5.5는 모두 설계상 그 아래에 있습니다.
Cursor를 사용한다면, Grok 4.5 vs Claude Sonnet 5의 세부 비교와 Grok 4.5 roundup에서 다른 적용처도 다룹니다.
검증된 것과 아직 알려지지 않은 것
항목 | Grok 4.5 | GPT 5.5 |
|---|---|---|
공식 가격 | 확인됨: $2 / $6 (The Decoder) | 확인됨: $5 / $30 (DocsBot) |
코딩 벤치마크 | 보고됨: 83.3% / 64.7% / 53% (The Decoder) | 보고됨: 83.4% / 58.6% / 67% (The Decoder, DocsBot) |
출력 속도 | 보고됨: ~80 tok/s (The Decoder) | 혼합됨: 대표 수치는 없음; Pro ~18 tok/s 측정됨 (OpenRouter) |
컨텍스트 윈도우 | 4.5에 대해 공개되지 않음 (4.x 라인: 1M–2M) | 확인됨: 1M API / 400K Codex (DocsBot) |
지식 컷오프 | 공개되지 않음 | 공개되지 않음 |
릴레이 액세스 (2026년 7월 9일 테스트) | 사용 불가: "service temporarily unavailable" | 사용 가능: 약 12초 내 90행 debounce |
"검증됨"은 1차 출처 또는 집계 출처가 이를 직접 언급한다는 뜻입니다. "보고됨"은 제3자가 벤더 또는 리더보드 수치를 인용한다는 뜻입니다. "미공개"는 벤더가 이를 공개하지 않았다는 뜻입니다.
자주 묻는 질문
코딩에 Grok 4.5가 GPT 5.5보다 더 나은가요?
표준 코딩 및 에이전트형 작업에서는 둘이 비슷합니다. Grok 4.5는 Terminal Bench 2.1에서 GPT 5.5와 동률을 이루고 SWE-bench Pro에서는 이를 능가합니다. 반면 GPT 5.5는 긴 다단계 추론 테스트인 DeepSWE에서 승리합니다.
Grok 4.5와 GPT 5.5 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
Grok 4.5가 압도적으로 더 낫습니다: 백만 토큰당 $2 / $6로, $5 / $30보다 저렴하며, 작업당 사용되는 토큰 수도 더 적습니다. 2折 릴레이를 사용하면 GPT 5.5를 거의 $1 / $6 수준까지 낮출 수 있습니다.
Grok 4.5와 GPT 5.5는 언제 출시되었나요?
GPT 5.5는 2026년 4월 23일에 출시되었습니다. Grok 4.5는 2026년 7월 8~9일에 출시되었습니다.
Grok 4.5는 Cursor에 더 적합하고, GPT 5.5는 Codex에 더 적합한가?
대체로 그렇습니다. Grok 4.5는 Cursor와 xAI console에 긴밀하게 통합되어 있고, GPT 5.5는 Codex, ChatGPT, 그리고 OpenAI API의 표준 모델입니다.
API 릴레이를 통해 Grok 4.5 또는 GPT 5.5를 실행할 수 있나요?
GPT 5.5는 그렇습니다: 오늘날 OpenAI-compatible 릴레이를 통해 호출할 수 있습니다. Grok 4.5는 아직 아닙니다. 2026년 7월 9일에 릴레이에서 "service temporarily unavailable"를 반환했으므로, 현재로서는 Grok Build, Cursor, 및 xAI 콘솔을 통해서만 실행됩니다.
Grok 4.5 또는 GPT 5.5가 Opus 4.8을 능가하나요?
아니요. 둘 다 가치 등급이며, 가장 어려운 작업에서는 둘 다 Opus 4.8과 Fable 5에 뒤처집니다. 제품군 전반의 가격은 GPT 가격 안내를 참조하세요.