우리는 GPT Image 2와 Nano Banana Pro에 동일한 프롬프트 5개를 적용해, 의견이 아닌 결과물로 비교를 정리했습니다. 짧게 말하면: 순수한 사진 사실감에서는 두 모델이 거의 막상막하이지만, GPT Image 2는 작고 밀집된 텍스트를 읽을 수 있게 유지하고, 비용이 더 저렴하며, 테스트에서도 응답이 더 빨랐습니다. Nano Banana Pro는 정말 아름답습니다 — 더 시네마틱하고, 필름 같은 품질을 지니지만 — 작은 글씨는 무너지고 이미지당 비용도 더 많이 듭니다.
요약
GPT Image 2 — 텍스트가 많은 작업(포스터, 광고, 인포그래픽, UI 목업), 빠듯한 예산, 대량 작업에 가장 적합합니다. 똑똑한 기본값입니다.
Nano Banana Pro — 중요한 작은 텍스트가 없는 한, 시네마틱 장면, 사진 편집, 캐릭터 일관성에 가장 적합합니다.
Cost: GPT Image 2 ≈ $0.02–$0.035/image; Nano Banana Pro ≈ $0.05–$0.06.
Watch out: 사용자들은 무료/소비자 요금제에서 일정 수의 이미지 이후 Nano Banana Pro가 조용히 다운그레이드된다고 보고합니다.
한눈에 보기
두 모델의 사양 및 공식 가격(2026-06-30 기준 확인):
GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
제작사 | OpenAI | Google (Gemini 3 Pro Image) |
최대 해상도 | 4K | 4K |
기본 종횡비 | 13 (incl. 16:9, 21:9) | 10 (incl. 16:9, 21:9) |
참조 이미지 | up to 10 | up to 8 |
배치 모드 | No | Yes |
공식 가격 | ~$0.01–$0.12 / image (by quality) | $0.134 (≤2K) / $0.24 (4K) |
속도 (our runs) | ~15 s | ~40 s |
작은/조밀한 텍스트 | Reliable | Breaks down |
순수한 사실적 이미지 | Excellent | Excellent |
먼저 바로잡아 두자면: 둘 다 네이티브 4K를 지원하고 둘 다 16:9와 21:9를 지원합니다. "GPT는 와이드스크린을 못 하고 / 최대 1.5 MP"라는 말은 GPT Image 2가 아니라 이전 모델을 설명한 것입니다.
테스트: 다섯 개의 동일한 프롬프트
각 모델은 동일한 다섯 개의 프롬프트를 같은 화면 비율로 받았으며, 아래의 모든 이미지는 첫 번째 생성 결과로, 재시도는 없었습니다. 점수는 다음과 같습니다:
프롬프트 | GPT Image 2 | Nano Banana Pro | 승자 |
|---|---|---|---|
에디토리얼 인물 사진 | 사실적, 스튜디오 분위기 | 사실적, 필름 같은 느낌 | 무승부 |
산의 일출 | 사실적, 극적 | 사실적, 자연스러움 | 무승부 |
영화 포스터 (촘촘한 크레딧) | 크레딧 판독 가능 | 크레딧이 알아보기 어려움 | GPT Image 2 |
제품 라벨 (미세한 글씨) | 라벨이 정확함 | 라벨 철자 오류 | GPT Image 2 |
인포그래픽 (중간 정도의 텍스트) | 깔끔함 | 깔끔함 | 무승부 |
순수한 외형만 보면, 반반입니다
텍스트를 걷어내면 두 사람이 주고받는 공방이 드러난다 — 사설식 초상:
그리고 영화 같은 풍경:
둘 다 설득력 있게 사진적입니다. GPT Image 2는 더 분위기 있고 스튜디오가 통제한 느낌에 가깝고, Nano Banana Pro는 더 밝고 자연스럽게 느껴지며, 초상화에 미디엄 포맷 필름 테두리까지 더합니다. 사실감만 놓고 보면 이는 우열이 아니라 취향의 문제입니다 — Nano Banana Pro도 충분히 잘해냅니다.
작은 텍스트에서 간격이 벌어진다
세부 문구를 추가하면 분할이 나타납니다. 빽빽한 스튜디오 크레딧 블록이 있는 영화 포스터:
제목과 분위기 모두 정확히 잡아냈지만 — Nano Banana Pro의 비 오는 거리 버전이 아마도 더 나은 포스터입니다. 하지만 크레딧 블록이 그 차이를 보여줍니다: GPT Image 2는 출연진 목록까지 작은 글씨를 일관되게 유지한 반면, Nano Banana Pro의 내용은 첫 줄 이후로 횡설수설로 무너집니다 ("KMYROBT SCHAIN," "AME FROKSOON").
제품 라벨은 더 작은 여백으로 이를 반복합니다:
Nano Banana Pro의 병은 더 설득력 있는 제품 사진이지만, 작은 글씨("Hysluronic Acid," "Diely Value")를 잘못 철자했습니다; GPT Image 2는 Supplement Facts 패널을 정확하게 유지합니다.
보통 수준의 텍스트는 무승부입니다
공정하게 말하자면, Nano Banana Pro는 모든 텍스트에서 깨지지는 않습니다. 일반 크기의 라벨은 깔끔하게 나옵니다:
둘 다 사용할 수 있는 "How API Caching Works" 인포그래픽을 만들었습니다. 규칙은: 인쇄가 더 세밀할수록 GPT Image 2의 우위가 더 커진다.
어느 것을 선택해야 할까요?
GPT Image 2 — 대부분의 작업용. 텍스트가 많은 자산(포스터, 광고, 인포그래픽, UI 목업), 가장 넓은 종횡비 지원, 최대 10개의 참조 이미지, 가장 낮은 비용, 그리고 우리의 실행에서 가장 빠른 성능. 읽기 쉬운 타이포그래피 덕분에 GPT로 생성한 텍스트 목업이 온라인에서 특히 잘 퍼집니다.
Nano Banana Pro — 시네마틱 및 편집 작업용. 분위기 있는 라이프스타일 사진 같은 룩과, 평이한 영어로 하는 이미지 편집, 그리고 샷 전반에 걸친 캐릭터 일관성(최대 8개의 참조 이미지와 배치 모드 — 여기서는 문서상 강점만 언급했고 별도 스트레스 테스트는 하지 않았습니다). 중요한 작은 텍스트에는 사용하지 마세요.
두 가지를 대량으로 모두 처리하나요? 기본값은 GPT Image 2로 두고, 그 룩이 더 잘 맞는 샷에서는 Nano Banana Pro로 전환하세요. 단일 API(우리는 AIReiter를 사용함)로 둘 다 연결하면 두 공급자를 오가며 관리하는 수고를 줄일 수 있습니다.
비용은 얼마나 드는가 — 그리고 왜 "무료"가 역효과를 낼 수 있는가
두 제작사 모두 공식 가격 정보를 공개하며, 이는 그 패턴을 확인해 줍니다. Nano Banana Pro (Google)는 Gemini API pricing page에서 이미지당 요금이 부과됩니다: 표준 티어에서 1K–2K는 $0.134, 4K는 $0.24입니다. GPT Image 2 (OpenAI)는 OpenAI pricing page에서 토큰 기준으로 과금되며 — $30 per 1M image output tokens — 저 / 중 / 고 품질의 1024² 이미지당 대략 $0.01 / $0.03 / $0.12에 해당합니다. 따라서 비슷한 품질에서는 GPT Image 2가 더 저렴한 모델이며, 4K에서는 그 차이가 더 커집니다.
대표적인 중간 품질의 GPT Image 2 이미지(~$0.03)를 표준 Nano Banana Pro(~$0.134)와 비교하면:
월간 이미지 수 | GPT Image 2 (~$0.03) | Nano Banana Pro (~$0.134) |
|---|---|---|
1,000 | ~$30 | ~$134 |
5,000 | ~$150 | ~$670 |
20,000 | ~$600 | ~$2,680 |
대량 사용에서는 그 ~4× 격차가 사실상 결정의 대부분을 차지합니다. (속도 보고는 제각각입니다 — 일부는 소비자용 앱의 간단한 프롬프트에서 Nano Banana Pro가 더 빠르다고 보지만 — API에서는 GPT Image 2가 우리가 수행한 모든 실행에서 더 빨랐습니다.)
특히 Nano Banana Pro가 필요하거나, 더 저렴하게 두 모델을 하나의 키로 함께 쓰고 싶다면, 서드파티 라우터가 도움이 됩니다: AIReiter에서는 Nano Banana Pro가 이미지당 약 $0.06(공식 $0.134 대비)으로, GPT Image 2는 약 $0.01로 실행됩니다 — 따라서 Pro 이미지 5,000장은 대략 $670 대신 $300 정도입니다.
무료 요금제의 함정
마케팅이 놓치는 한 가지: 사용자들은 무료 및 소비자용 티어가 조용히 성능 저하되고 있다고 보고합니다. Google의 개발자 포럼에서 사람들은 Nano Banana Pro가 경고 없이 약 20장의 이미지 이후 더 오래되고 품질이 낮은 모델로 전환된다고 설명합니다. 무료 Gemini 사용자는 하루에 Nano Banana Pro 이미지를 두 장만 생성하도록 제한되어 왔고, OpenAI의 포럼에는 소비자 측에서 갑작스러운 품질 저하에 대한 같은 종류의 불만이 올라오고 있습니다. 이는 사용자 보고일 뿐이며, 확인된 정책은 아닙니다 — 하지만 실제로 배포할 작업이라면 유료 API는 예기치 않은 대체 모델로 넘어가는 일 없이 실제 모델을 제공합니다.
솔직한 주의사항
GPT Image 2: 엄격한 콘텐츠 필터링, 첫 번째 라운드 이후 완고해지는 편집, 그리고 가끔 나타나는 따뜻한 색감.
Nano Banana Pro: 위에 표시된 작은 텍스트 처리 실패, 대량 사용 시 더 높은 가격, 그리고 보고된 무료 티어 다운그레이드.
Both: 클로즈업된 손 표현은 여전히 불안정하고, 두 모델 모두 길거나 만들어낸 단어는 철자를 틀리므로, 텍스트가 중요한 작업에는 재시도 여유를 두세요.
자주 묻는 질문
GPT Image 2가 Nano Banana Pro보다 더 나은가요?
대부분의 작업에는 그렇습니다 — 사실감은 비슷하지만 작은 텍스트, 비용, 속도에서는 더 우수합니다. Nano Banana Pro는 시네마틱 장면과 편집에 적합한 선택입니다.
어떤 것이 텍스트를 더 잘 렌더링하나요?
GPT Image 2는 분명히, 텍스트가 작아지거나 밀집되면 더 좋습니다. 일반 크기의 레이블에서는 둘 다 괜찮습니다.
왜 내 Nano Banana Pro 이미지가 갑자기 더 나빠 보였나요?
조용한 성능 저하일 가능성이 높습니다 — 사용자들은 무료 및 소비자 등급에서 일정 수의 이미지 생성 후 더 오래된 모델로 되돌아간다고 보고합니다. 유료 API는 이를 피할 수 있습니다.
각각의 비용은 얼마인가요?
GPT Image 2의 경우 이미지당 약 $0.02–$0.035, Nano Banana Pro의 경우 $0.05–$0.06입니다.
Imagen 4 또는 Nano Banana 2는 어떻습니까?
Nano Banana 2는 더 빠르고 더 저렴한 flash 모델입니다(자세한 내용은 Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro review를 참조하세요).
테스트한 프롬프트(둘 다 동일): (1) 편집용 클로즈업 초상, 주근깨, 옆창문 빛, 85mm; (2) 안개 낀 계곡 위 능선의 외로운 하이커, 일출 시; (3) 빽빽한 크레딧 블록이 있는 영화 포스터 "MIDNIGHT PROTOCOL — Trust No Signal"; (4) Supplement Facts 패널이 있는 "LUMEN Vitamin C Serum 20%" 병; (5) "How API Caching Works" 3단계 인포그래픽. 실행 2026-06-30.