3つの同一プロンプトテストでは、Seedream 5.0 Pro は画像内の読みやすいテキストで Nano Banana Pro を上回り、フォトリアリズムでも競争力を維持しました。一方、Nano Banana Pro は速度、コスト、ネイティブ 4K で優位を保ちました。画像にテキストを載せる必要がある場合（メニュー、広告、ラベル、看板）や、編集、レイヤー、CJK が必要な場合は Seedream 5.0 Pro を選び、速くて安価で、テキスト不要のフォトリアルな人物画像を大量に生成する場合は Nano Banana Pro を選んでください。私たちは、Seedream 5.0 Pro（ByteDance、2026年7月8日リリース、現在利用可能）と Nano Banana Pro（Google）を同じ3つの人物＋テキストのプロンプトで実行することで、これを確認しました。リリースの詳細については、プレビューをご覧ください。
テスト方法
人と密集したテキストを組み合わせた3つのプロンプト。両モデルは2026年7月9日に同じAIReiterリレーを通して実行されました（Seedream 5.0 Proはseedream_v5_pro、Nano Banana Proはnano_banana_pro）、プロンプトは完全に同一で、各1回ずつ生成し、最初の結果を採用、両方ともアスペクト比は3:4でした。両者で同じアクセス経路を使うことで、アクセス面でも同条件で比較できます。出力サイズは近く、Seedream 5.0 Proは864×1152 px、Nano Banana Proは896×1200 pxで、どちらもリレーのデフォルトでは約1メガピクセルでした（ネイティブ4Kは別の、より高い設定で、今回はテストしていません）。これは3プロンプトのスナップショットであり、ベンチマークではないため、画像はご自身で判断してください。
テスト1: チョークボードメニューを持つバリスタ
カフェのカウンターの後ろに立ち、チョークボードのメニューを持っている親しみやすいバリスタの写実的なポートレート。チョークボードには、手書きのメニューテキストとして「ESPRESSO $3.00, LATTE $4.50, CAPPUCCINO $4.25, FLAT WHITE $4.50, COLD BREW $4.75, MATCHA $5.00」と書かれている。バリスタは茶色のエプロンを着ている。温かいカフェの照明、浅い被写界深度。すべてのメニューテキストは正確に綴られており、はっきりと読めなければならない。
Seedream 5.0 Pro は、価格を含めて6つのメニュー項目をすべて正しく描画しました。Nano Banana Pro は5つは正しく処理しましたが、COLD BREW の価格を $4.75 ではなく $4.60 としてしまい、さらに余計な連番がメニュー行に入り込んでいました。人物については、どちらも優れていますが、Seedream 5.0 Pro の肌の色味と表情のほうがわずかに自然に見えます。一方で、Nano Banana Pro はやや平板な商業用ストック写真のような印象に寄っています。
テキスト: Seedream 5.0 Pro。リアリズム: 近いが、わずかに Seedream 5.0 Pro が優勢。
テスト2: スニーカー商品広告
白いランニングスニーカーを履いた人物を低いアングルから撮影した、フォトリアルな商品広告写真。太字の広告テキストオーバーレイには「AERO RUN X1 — $129」と表示されている。下部の小さなテキストには「超軽量クッション。30%のエネルギーリターン。今すぐ入手可能。」とある。スタジオ照明、クリーンなグラデーション背景。すべての単語と数字は正確で読みやすくなければならない。
どちらも見出し（「AERO RUN X1 — $129」）と細かい注記を正しくレンダリングしており、テキスト面では引き分けでした。製品本体では、Seedream 5.0 Pro のスニーカー素材の表現がより豊かでプラスチックっぽさが少なく、脚の構成もよりきれいです。Nano Banana Pro も依然として強力な商用ショットですが、ここでは明確に上回っているわけではありません。
テキスト: 引き分け。リアリズム: 近いが、わずかに Seedream 5.0 Pro が優勢。
テスト3: 家庭図書室で本を読む人
自宅の図書室で読書をする人物の写実的な写真。高い本棚に囲まれ、アームチェアに座っている。少なくとも8冊の本の背表紙が見えて判読でき、次の正確なタイトルが含まれていること: "THE ART OF DATA", "QUANTUM FUTURES", "SILENT HARBOR", "THE LAST ALGORITHM", "EAST OF EDEN", "BRIEF HISTORY OF TIME", "THE PRAGMATIC ENGINEER", "COSMOS REVISITED". 温かな読書灯の光。すべての背表紙のタイトルは正確に綴られていなければならない。
ここで差が最も大きく開きます。Seedream 5.0 Proは本の背表紙をきれいに描画し、タイトルも読みやすく、綴りも正確でした。Nano Banana Proの出力では、背表紙の文字がひどく乱れており、ほとんどのタイトルは判読不能か、崩れていました。部屋そのものについてはどちらも十分に自然ですが、Seedream 5.0 Proの照明と奥行き表現のほうが、わずかに洗練されているように見えます。
テキスト: Seedream 5.0 Pro、断然。リアリズム: 近く、わずかに Seedream 5.0 Pro が優勢。
各モデルの強み
これら3つの単発テストと、各モデルが挙げている機能を踏まえると、両者の違いは次のようになります:
画像内の読みやすいテキスト（メニュー、広告、ラベル、看板、書籍の表紙）：Seedream 5.0 Pro。6品のメニューと8冊の本の背表紙を正しく描写しましたが、Nano Banana Proは1品の価格を誤り、背表紙も崩していました。
写実的な人物とシーン：3つのテストではわずかにSeedream 5.0 Proが優勢。Nano Banana Proは写実表現で高い評価がありますが、今回の同一プロンプトの3シーンでは明確な優位は見られず、肌、素材、照明のディテールはSeedream 5.0 Proのほうがやや上に見えました。ネイティブ4K出力はテストしていないため、結果は異なる可能性があります。
速度：Nano Banana Pro。生成時間はベンチマークしていませんが、Nano Banana Proはより高速で効率重視の選択肢として広く位置づけられています。
コスト：ややNano Banana Pro。AIReiterでは、2026年7月時点の観測で、生成コストはSeedream 5.0 Proが1画像あたり7クレジット、Nano Banana Proが1画像あたり6クレジットでした。
印刷や大型ディスプレイ向けのネイティブ4K：Nano Banana Pro。解像度の再テストはしていません。relayのデフォルトではどちらも約100万画素で出力され、ネイティブ4Kは別設定です。
生成後編集、透過レイヤーの書き出し、CJK描画：Seedream 5.0 Pro。これらはSeedream 5.0 Proの機能として記載されています。本記事ではテストしていませんが、インフォグラフィックと多言語のテストおよび公式Proページで取り上げています。
どれを選ぶか
次の場合は Nano Banana Pro を選んでください。速度と1枚あたりのコストが最優先で、テキストなしの写実的な人物写真を大量に生成する場合、または印刷や大型ディスプレイ向けにネイティブ 4K が特に必要な場合。
次の場合は Seedream 5.0 Pro を選んでください。フレーム内にテキスト（メニュー、広告、ラベル、看板、書籍の表紙など）が少しでもある場合、テキスト描画の不安なく最高水準のリアリズムを求める場合、または記載されている編集、レイヤー、CJK 機能が必要な場合。
多くのチームは、Nano Banana Pro を、テキストなしの人物ショットを高速かつ低コストで大量生成する用途に、そして画像にテキストを載せる必要がある場合や編集が必要な場合には Seedream 5.0 Pro を使うでしょう。Seedream 5.0 Pro と GPT Image 2（もう一つのテキスト系の重鎮）との比較、および同社のより安価な Lite プランとの比較については、Seedream 5.0 Pro vs GPT Image 2 と Seedream 5 Pro vs 5 Lite の比較をご覧ください。
よくある質問
画像内の読みやすいテキストには、Seedream 5.0 Pro と Nano Banana Pro のどちらが優れていますか？
私たちのテストでは、Seedream 5.0 Pro は6品目のメニューと8冊の本の背表紙タイトルを正しく描画しましたが、Nano Banana Pro はメニューの1品目の価格を誤り、本の背表紙を文字化けさせました。
Nano Banana ProはSeedream 5.0 Proよりもフォトリアルですか？
私たちの3つの同一プロンプトテストでは、両者は互角に近く、Seedream 5.0 Proが肌、素材、照明のディテールでわずかに優れていました。ネイティブ4K出力はテストしていませんが、その場合はNano Banana Proが印刷用途で依然として優位かもしれません。
eコマース広告と商品撮影にはどちらがより適していますか？
テキストなしの製品写真やライフスタイル写真で、速度とコストが最優先なら、Nano Banana Pro は有力な選択肢です。広告に正確な重ね文字（モデル名、価格、スペック表記）が必要になった瞬間、私たちのスニーカー広告テストでは Seedream 5.0 Pro のほうがより整っていました。
本の表紙や看板にはどちらが適していますか？
表面上の密集した小さな文字（本の背表紙、標識、パッケージ）では、私たちのライブラリテストで Seedream 5.0 Pro のほうが明らかに優れていました。Nano Banana Pro の背表紙の文字は判読不能でした。
どちらがより速く、より安いですか？
速度のベンチマークは行いませんでした。Nano Banana Pro は、より高速な選択肢として広く位置づけられています。AIReiterでは、私たちの生成はSeedream 5.0 Proで画像1枚あたり7クレジット、Nano Banana Proで6クレジットでした（2026年7月時点の観測）。そのため、Nano Banana Proのほうが画像1枚あたりわずかに安いままです。
ネイティブ4K、編集、またはレイヤーをテストしましたか？
いいえ。Relayのデフォルトでは、両方のモデルの出力は約1メガピクセルです。ネイティブ4K、生成速度、インペインティング、透明レイヤーのエクスポートは、それぞれ別個の機能であり、ここでは測定していません。Seedream 5.0 Proでは、編集とレイヤーが公式機能として記載されています（上記リンク）。