もし1行だけ覚えるなら、2026年7月にあるプラットフォームで同じプロンプトによる3回のテストを行ったところ、Nano Banana 2 が3回すべてで勝ちました — よりきれいな中国語テキストのデザイン、より正確な実写シーン、そしてより完成度の高いレイアウトでした。Seedream 5 が競争力を保っていたのは1点だけで、シンプルでミニマルなデザインにおける、完璧にきれいなグリフでした。 先に1つ補足しておくと、オンライン上のほぼすべての比較ではこの点が省略されていますが、今日実際に使える「Seedream 5」はSeedream 5.0 Liteです。ByteDance は2026年7月時点で別個の完全版 5.0 モデルをリリースしていないため、この比較を含む実際のテストはすべて、実質的には Nano Banana 2 対 Seedream 5.0 Lite です。
簡単な結論：誰がどちらを選ぶべきか
ほぼすべてにおいて Nano Banana 2 を選択してください: フォトリアリズム、複雑なシーン、現実世界の正確さ（ランドマーク、ブランド、製品）、豊かなマーケティングレイアウト、そして—驚くことに—中国語テキストのデザインです。
Seedream 5 を選択するのは、完璧な字形で装飾のない、テキスト中心のとてもシンプルなレイアウトが欲しい場合、または、あなたの利用量に対してそれが実質的に安いプラットフォームを使っている場合です。
Nano Banana 2とSeedream 5は実際には何か
Nano Banana 2はGoogleのモデルで、複数のサードパーティプラットフォーム（fal.ai、ImagineArt）によってGemini 3.1 Flash Imageであると報告されています。ただし、Googleは自社ドキュメントではその名称を公開していないため、公式名ではなく広く引用されているラベルとして扱ってください。これは検索グラウンディング対応（実世界の視覚的参照を取得できます）で、GoogleによればSynthIDウォーターマークが埋め込まれており、各プラットフォームでは最大4K（長辺約4096px）、極端なアスペクト比（1:8、8:1）、および複数キャラクター向けの参照ロックに対応しているとされています。
Seedream 5 (5.0 Lite) はByteDanceの統合マルチモーダルモデルです。ByteDanceの公式モデルページによると、主な機能は、描画前に思考の連鎖による計画を行う Deep Thinking と online search です。生成と編集を1つのモデルに統合しており、洗練されたタイポグラフィを重視しています。透かしについては公開文書化されていません。上記のバージョンに関する注意点を忘れないでください。これはLite版であり、現在利用可能なSeedream 5はこれのみです。
価格：定価と実際のコスト
サードパーティの価格表では、通常 Seedream は Nano Banana 2 よりかなり安く表示されます。たとえば、2K で Seedream 5 Lite は約 $0.03、Nano Banana 2 は約 $0.08 と記載されることが多いです。これが、あちこちで繰り返し目にする見出しです。
ただし、リスト価格は解像度の段階とプラットフォームによって異なります。2026-07-03 に AIReiter で両方を実行したところ、画像1枚あたりの実際のコストは Nano Banana 2 が 3.0 クレジット、Seedream 5 Lite が 3.2 クレジットでした。 AIReiter では 500 クレジット = $5（1クレジット = $0.01）で換算されるため、これは 1枚あたり約 $0.030 対 約 $0.032、つまり実質的には同じで、Nano Banana 2 のほうがわずかに安い ということになります。1クレジット制では、「Seedream は半額」という見方は単純には成り立ちませんでした。
Nano Banana 2 | Seedream 5 (Lite) | |
|---|---|---|
一般的なサードパーティのリスト価格（2K） | ~$0.08 | ~$0.03 |
AIReiterでの実際のコスト（2026-07-03） | 3.0 credits (~$0.030) | 3.2 credits (~$0.032) |
透かし | SynthID (per Google) | 記載なし |
要点: Seedream がより安いと決めつけず、実際のプラットフォームを確認してください。 同じクレジットで両方を1つのAPI経由で実行する（ここで私が行ったように）ことだけが、公平に比較する唯一の方法です。AIReiter では、その方法で Nano Banana 2 と Seedream 5 Lite の両方を利用できます。
機能マトリックス
機能 | Nano Banana 2 | Seedream 5 (Lite) |
|---|---|---|
最大解像度 | 4K (~4096px) | 3072×3072 (9MP)* |
速度（このテスト） | 同等、より速くはない | 同等 |
中国語/CJKテキスト | 見出しはきれい; 小さなテキストには軽微な不具合 | 完全にきれいなグリフ |
デザインの完成度 | 豊かで、完成度の高い構図 | よりシンプルで、時に簡素 |
現実世界での正確性 | 強い（検索に基づく） | 弱い（事実誤認があった） |
ウォーターマーク | SynthID | 記載なし |
*出典は食い違っています — 一部では Seedream 5 Lite は 4K とされている一方、ByteDance 公式ページと fal.ai では上限が 3072/9MP とされています。ByteDance が別途文書で示すまでは、4K は Nano Banana 2 の明確な優位点として扱ってください。注: 競合記事では Nano Banana 2 は「5秒未満」でレンダリングし、速度で Seedream を上回ると主張していますが、私の実行では両者は同程度で、Nano Banana 2 が一貫して速いわけではありませんでした。そのため、速度に関する主張はワークロード依存として扱ってください。
ハンズオン対決：同じプロンプト、両モデル
テスト方法: 2026-07-03 に、AIReiter の API（nano_banana_v2 と seedream_v5_lite）を通じて、各モデルのデフォルト解像度で、それぞれのモデルに同一のプロンプトを3回ずつ送信しました。以下の各画像は、そのプロンプトに対する最初の出力です — いいとこ取りはしておらず、best-of-N もなく、各モデルにつき1回の生成です。プロンプトは、それぞれのモデルの弱点として知られる箇所を検証するように設計しました。クレジットコストは各画像に記載されています。
第1ラウンド — 中国語テキストのレンダリング
プロンプト: 中国語の見出し「人工智能的未来」を含むモダンなインフォグラフィックポスター。3つのセクションは「効率 / 創造力 / 成本」というタイトルで、フラットなアイコン、青と白の配色。
これは、対戦相手がSeedreamが勝つと言っていたラウンドでしたが、結果は逆になりました。Nano Banana 2は見出し（人工智能的未来）、3つすべてのセクションタイトル、そしてすべての箇条書きを正確にレンダリングし、さらに完成度の高いデザインされたインフォグラフィックを生成しました。文字化けが見られたのは、非常に小さい補助段落だけでした。Seedreamのグリフは完璧でしたが、返ってきたのは簡素なレイアウトで、見出し、3つのラベル、3つのアイコンだけでした。テキストは正しいものの、デザインとしてははるかに実用性が低いものでした。勝者: 総合出力ではNano Banana 2。Seedreamが勝つのは、小さなテキストのグリフ精度だけです。
第2ラウンド — 実世界の街角の風景
プロンプト: MRT駅の標識、HDB団地、ホーカー屋台の看板、地元のタクシー、曇り空の昼間がある、写真のようにリアルなシンガポールの街並み。
ここで Nano Banana 2 の検索グラウンディングの実力が示されました。SMRTロゴ付きの正確な「Maxwell MRT Station」の標識、正しいHDBブロックの表示（「BLK 33 & 34」）、そして「Maxwell Food Centre」の標識とシンガポールの緑と白のタクシーを生成しました。Seedreamは「MRT Raffles Place」の標識にロンドン地下鉄のラウンデルを配置し、アパート群をシンガポールのHDBというより香港の長屋に近い形で描写しました。これは明らかな事実誤認です。勝者: Nano Banana 2、圧勝です。
第3ラウンド — デザインとレイアウト
プロンプト: ワイヤレスヘッドホンのためのプレミアムなEコマースポスター、「50% OFF」の見出し、価格タグ、機能の箇条書き、クリーンなグリッドレイアウト。
最も近いラウンド。Nano Banana 2 はより完成度の高いポスターを作成しました — ブランドマーク、取り消し線付きの元の価格、6つのアイコン付き機能箇条書き、CTAボタン — ただし、いくつかの小さなテキストの不具合（"UVEDPHONES"）がありました。Seedream のポスターはよりきれいなテキストでしたが、要素ははるかに少なく、見出し、価格、4つのシンプルな箇条書きで、テンプレートに近いものでした。勝者: 完全性では Nano Banana 2。最小限でエラーのないものを求めるなら Seedream。
では、どちらを選ぶべきでしょうか？
冒頭の簡潔な結論は変わりません — ほとんどの作業には Nano Banana 2、テキスト中心の限定的な作業には Seedream 5。以下では、単発の用途ではなく実際のパイプラインにどう適用するかを示します:
確実に正確である必要がある一回限りのアセット（記念碑的なシーン、クライアント向けポスター、ブランド情報を含むあらゆるもの）：Nano Banana 2。検索によるグラウンディングと完成度は、ほぼ同じ価格に見合う価値があります。
大量出力のテンプレート的な成果物で、各画像がシンプルでテキストが完全に正確である必要がある場合：まず Seedream 5 を試してください。きれいなグリフと、一部のプラットフォームでのより低い定価は、大規模運用では有利になる可能性があります。AIReiter ではより安くはありませんでしたが。
中国語の作業：よくある「Seedream は中国語に強い」という助言を鵜呑みにしないでください。私のテストでは、Nano Banana 2 のほうが見出しをよりうまく処理しました。決める前に両方を試してください。
繰り返し注意しておく価値があります。これらは3つの単発テストであり、ベンチマークスイートではありません。あくまで方向性を示すものとして扱い、パイプラインを本番採用する前にご自身のプロンプトで試してください。
自分でA/B比較したい場合は、両方を1つのプラットフォーム（たとえばAIReiter）で実行すると、同じクレジットで比較できます。各モデルをより詳しく解説したガイドについては、Nano Banana 2 overviewとSeedream 5 guide、またはPro版を検討している場合は関連するSeedream 5 vs Nano Banana Pro comparisonをご覧ください。
よくある質問
Seedream 5 は Seedream 5.0 Lite と同じですか？
2026年7月現在、はい。ByteDanceはSeedream 5.0 Liteのみを公開しており、まだ別の完全版5.0はありません。そのため、実際には「Seedream 5」はLite版を意味します。
Nano Banana 2はSeedream 5より高価ですか？
必ずしもそうではありません。サードパーティの一覧では Seedream のほうが安く表示されることが多いですが、AIReiter で私が 2026-07-03 にテストしたところ、Nano Banana 2 は 3.0 クレジット、Seedream は 3.2 クレジットでした。実質的には同じです。思い込みで判断せず、実際のプラットフォームを確認してください。
中国語またはCJKテキストにはどちらが適していますか？
多くの記事が主張するよりも、実際はかなり近いです。私のテストでは、Nano Banana 2 はきれいな中国語の見出しと、より完成度の高いデザインを生成しました。Seedream は文字形状に欠点はなかったものの、レイアウトは簡素でした。完成された中国語デザインなら、私は Nano Banana 2 を選びます。
SeedanceとSeedreamの違いは何ですか？
SeedreamはByteDanceの画像モデルで、Seedanceはその動画モデルです。異なる製品ですが、同じ会社です。
Nano Banana 2 は Nano Banana Pro と同じですか?
いいえ。これらは別々のGoogleモデルです — Nano Banana 2はより高速で安価で、Nano Banana Proはより高価ですが、複雑な構図や細かなタイポグラフィ向けです。