私たちは、GPT Image 2とNano Banana Proに同一の5つのプロンプトを与え、印象ではなく出力で比較を決着させました。要するに、純粋なフォトリアリズムでは互角ですが、GPT Image 2は小さく密なテキストでも判読性を保ち、コストが低く、テストでは応答も速かったです。Nano Banana Proは本当に美しく、よりシネマティックでフィルムのような質感がありますが、細かい文字は崩れてしまい、画像あたりのコストも高くなります。
要するに
GPT Image 2 — テキスト中心の作業（ポスター、広告、インフォグラフィック、UIモックアップ）、厳しい予算、そして大量処理に最適です。賢いデフォルト。
Nano Banana Pro — 映画的なシーン、写真編集、キャラクターの一貫性に最適ですが、重要な小さなテキストがない場合に限ります。
Cost: GPT Image 2 ≈ $0.02–$0.035/image; Nano Banana Pro ≈ $0.05–$0.06.
Watch out: ユーザーから、無料/コンシューマー向けプランでは、一定数の画像の後に Nano Banana Pro が静かにダウングレードされるとの報告があります。
概要
両モデルの仕様と公式価格（2026-06-30時点で確認済み）：
GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
メーカー | OpenAI | Google (Gemini 3 Pro Image) |
最大解像度 | 4K | 4K |
ネイティブのアスペクト比 | 13（16:9、21:9を含む） | 10（16:9、21:9を含む） |
参照画像 | 最大10枚 | 最大8枚 |
バッチモード | いいえ | はい |
公式価格 | 約$0.01–$0.12 / 画像（品質による） | $0.134（≤2K）/ $0.24（4K） |
速度（当社の実行） | 約15秒 | 約40秒 |
小さく密なテキスト | 信頼性が高い | 崩れる |
純粋なフォトリアリズム | उत्कृष्ट | उत्कृष्ट |
まず修正しておくと、どちらもネイティブ4Kに対応しており、どちらも16:9と21:9をサポートしています。「GPTはワイドスクリーンに対応できない／最大1.5 MPまで」という話は、GPT Image 2ではなく、以前のモデルを指しています。
テスト：5つの同一プロンプト
各モデルには同じ5つのプロンプトが同じアスペクト比で与えられました。以下の各画像は最初の生成結果で、再試行はありません。スコアは次のとおりです:
プロンプト | GPT Image 2 | Nano Banana Pro | 勝者 |
|---|---|---|---|
エディトリアルポートレート | フォトリアル、スタジオ風の雰囲気 | フォトリアル、フィルム風 | 引き分け |
山の朝日 | フォトリアル、ドラマチック | フォトリアル、自然な | 引き分け |
映画ポスター（情報量の多いクレジット） | クレジットは判読可能 | クレジットが乱れている | GPT Image 2 |
製品ラベル（細かい文字） | ラベルは正確 | ラベルの綴りが間違っている | GPT Image 2 |
インフォグラフィック（中程度のテキスト） | きれい | きれい | 引き分け |
見た目だけなら、五分五分です
テキストを取り除けば、両者は互角に渡り合う――編集者による肖像:
そして映画のような風景:
どちらも説得力のある写真表現です。GPT Image 2 はよりムーディーでスタジオコントロールされた印象で、Nano Banana Pro はより明るく自然な方向に寄っており、ポートレートには中判フィルムのボーダーまで追加しています。リアリズムだけで見れば、これは好みの問題であって、明確な勝者はありません — Nano Banana Pro も十分に健闘しています。
小さいテキストで差が開く
細字を追加すると、分割が現れます。密なスタジオクレジットブロックのある映画ポスター：
タイトルと雰囲気の両方を見事に捉えており、Nano Banana Pro の雨の街バージョンは、ポスターとしてはおそらくこちらのほうが優れています。しかし、クレジット欄が物語っています。GPT Image 2 はキャスト一覧まで細かな文字を一貫して保っていたのに対し、Nano Banana Pro のものは最初の行のあとに意味不明な文字列へと崩壊します（"KMYROBT SCHAIN"、"AME FROKSOON"）。
製品ラベルはそれをより小さな余白で繰り返します:
Nano Banana Pro のボトルはより説得力のある商品写真ですが、細かい表記（"Hysluronic Acid"、"Diely Value"）が誤って綴られています。GPT Image 2 は Supplement Facts パネルを正確に保っています。
中程度のテキストは引き分けです
公平に言えば、Nano Banana Pro は すべてのテキストで破綻するわけではなく、通常サイズのラベルはきれいに出力されます:
どちらも使える「How API Caching Works」インフォグラフィックを作成しました。ルール: 印字が細かいほど、GPT Image 2 の優位性は大きくなる。
どちらを選ぶべきですか？
GPT Image 2 — ほとんどの作業向け。 テキスト主体の素材（ポスター、広告、インフォグラフィック、UIモックアップ）、最も広いアスペクト比サポート、最大10枚の参照画像、最安コスト、そして私たちの実行では最速でした。読みやすいタイポグラフィのおかげで、GPTで生成されたテキストのモックアップはオンラインで非常に広まりやすいのです。
Nano Banana Pro — 映画的な表現と編集作業向け。 雰囲気のあるライフスタイル写真風の見た目に加え、平易な英語による画像編集と、ショットをまたいだキャラクターの一貫性（最大8枚の参照画像とバッチモード — ここでは詳細に検証していない、文書化された強み）があります。小さな重要テキストには使わないでください。
大量に両方を使う？ 基本はGPT Image 2にして、その見た目が勝つショットではNano Banana Proに切り替えましょう。単一のAPI（私たちはAIReiterを使用）で両方にアクセスできれば、2つのプロバイダーを行き来する手間を省けます。
何が費用なのか — そして「無料」が裏目に出る理由
両社は公式の価格を公開しており、それがこの傾向を裏付けています。Nano Banana Pro (Google) は Gemini API の価格ページで画像ごとに課金され、標準ティアでは 1K–2K で $0.134、4K で $0.24 です。GPT Image 2 (OpenAI) は OpenAI の価格ページでトークンごとに課金され、1M の image output tokens あたり $30 となっており、低・中・高品質の 1024² 画像あたり概ね $0.01 / $0.03 / $0.12 に相当します。つまり、同程度の品質では GPT Image 2 のほうが安く、4K ではその差がさらに広がります。
代表的な中品質の GPT Image 2 画像（約 $0.03）と標準の Nano Banana Pro（約 $0.134）を比較すると：
画像 / 月 | GPT Image 2 (~$0.03) | Nano Banana Pro (~$0.134) |
|---|---|---|
1,000 | ~$30 | ~$134 |
5,000 | ~$150 | ~$670 |
20,000 | ~$600 | ~$2,680 |
大量利用においては、その約4倍の差が意思決定の大半を占めます。（速度レポートはまちまちで、一般向けアプリではNano Banana Proの方が簡単なプロンプトで速いとする結果もありますが、APIでは、私たちの実行したすべてのケースでGPT Image 2の方が速かったです。）
特にNano Banana Proが必要な場合、または1つのキーで両方のモデルをより安く使いたい場合は、サードパーティのルーターが役立ちます。AIReiterでは、Nano Banana Proは画像1枚あたり約$0.06（公式の$0.134に対して）、GPT Image 2は約$0.01で動作します。そのため、Pro画像5,000枚は、およそ$670ではなく$300程度です。
無料プランの落とし穴
マーケティングが見落としがちな点があります: ユーザーは、無料プランや一般向けプランの品質が静かに低下していると報告しています。 Google の開発者フォーラムでは、Nano Banana Pro が約 20 枚の画像の後に、警告なしで古い低品質モデルに切り替わると述べる人がいます。無料の Gemini ユーザーは、1 日あたり Nano Banana Pro の画像が 2 枚までに制限されており、OpenAI のフォーラムでも、一般向け側で品質が突然大きく低下したのと同じような苦情が寄せられています。これらはユーザー報告であり、確認された方針ではありませんが、あなたが実際に出荷する仕事では、有料 API を使えば、思わぬフォールバックなしに実際のモデルを利用できます。
率直な注意点
GPT Image 2: 厳格なコンテンツフィルタリング、最初のラウンドの後でしつこくなる編集、そして時折見られる暖色寄りの色かぶり。
Nano Banana Pro: 上で示した小さな文字の崩れ、大量利用時のより高い価格、そして報告されている無料プランのダウングレード。
Both: 近接した手の描写は依然として不安定で、どちらも長い単語や作られた単語のつづりを間違えるため、文字が重要なものには再試行の余裕を見込んでください。
よくある質問
GPT Image 2はNano Banana Proより優れていますか？
ほとんどの用途では、はい — リアリズムは同等ですが、小さな文字、コスト、速度で勝ります。Nano Banana Pro は、シネマティックなシーンや編集に最適です。
どちらがよりよくテキストをレンダリングしますか？
GPT Image 2は、明らかに、テキストが小さくなったり密集したりすると優れています。通常サイズのラベルであれば、どちらも問題ありません。
なぜ私の Nano Banana Pro の画像は突然見栄えが悪くなったのですか？
おそらくサイレントなダウングレードです — ユーザーは、無料プランとコンシューマープランが、一定数の画像の後に古いモデルにフォールバックしていると報告しています。有料APIならこれを回避できます。
それぞれの費用はいくらですか？
GPT Image 2 は画像1枚あたり約 $0.02–$0.035、Nano Banana Pro は $0.05–$0.06 です。
Imagen 4 や Nano Banana 2 はどうですか？
Nano Banana 2は、より高速でより安価なflashモデルです（Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro reviewをご覧ください）。
テストしたプロンプト（両方で同一）: (1) エディトリアル風の寄りポートレート、そばかす、窓際の光、85mm；(2) 霧のかかった谷を見下ろす尾根に立つ一人のハイカー、日の出；(3) 「MIDNIGHT PROTOCOL — Trust No Signal」という映画ポスター、密なクレジットブロック付き；(4) Supplement Facts欄のある「LUMEN Vitamin C Serum 20%」ボトル；(5) 「How API Caching Works」3ステップのインフォグラフィック。実行日 2026-06-30。