Pusimos a GPT Image 2 y a Nano Banana Pro a través de cinco prompts idénticos para zanjar la comparación con resultados, no opiniones. La versión corta: en fotorealismo puro están codo con codo, pero GPT Image 2 mantiene legible el texto pequeño y denso, cuesta menos y fue más rápido en las pruebas. Nano Banana Pro es realmente hermoso — más cinematográfico, con una calidad parecida a la del cine —, pero su letra pequeña se desmorona y cuesta más por imagen.
TL;DR
GPT Image 2 — mejor para trabajos con mucho texto (pósters, anuncios, infografías, maquetas de interfaz), presupuestos ajustados y volumen. La opción inteligente predeterminada.
Nano Banana Pro — mejor para escenas cinematográficas, edición de fotos y consistencia de personajes, siempre que no haya texto pequeño crítico.
Cost: GPT Image 2 ≈ $0.02–$0.035/image; Nano Banana Pro ≈ $0.05–$0.06.
Watch out: los usuarios informan que los niveles gratuitos/de consumo degradan silenciosamente Nano Banana Pro después de un número de imágenes.
De un vistazo
Especificaciones y precios oficiales de ambos modelos (verificado el 2026-06-30):
GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
Fabricante | OpenAI | Google (Gemini 3 Pro Image) |
Resolución máxima | 4K | 4K |
Relaciones de aspecto nativas | 13 (incl. 16:9, 21:9) | 10 (incl. 16:9, 21:9) |
Imágenes de referencia | hasta 10 | hasta 8 |
Modo por lotes | No | Sí |
Precio oficial | ~$0.01–$0.12 / imagen (según la calidad) | $0.134 (≤2K) / $0.24 (4K) |
Velocidad (nuestras ejecuciones) | ~15 s | ~40 s |
Texto pequeño/denso | Fiable | Se descompone |
Fotorealismo puro | Excelente | Excelente |
Vale la pena corregirlo de entrada: ambos hacen 4K nativo y ambos admiten 16:9 y 21:9. La afirmación de "GPT no puede hacer pantalla ancha / se limita a 1,5 MP" describía un modelo anterior, no GPT Image 2.
La prueba: cinco indicaciones idénticas
Cada modelo recibió las mismas cinco indicaciones con relaciones de aspecto coincidentes; cada imagen de abajo es la primera generación, sin reintentos. Así es como puntuaron:
Prompt | GPT Image 2 | Nano Banana Pro | Ganador |
|---|---|---|---|
Retrato editorial | Fotorealista, ambiente de estudio | Fotorealista, de aspecto cinematográfico | Empate |
Amanecer en la montaña | Fotorealista, dramático | Fotorealista, natural | Empate |
Póster de película (créditos densos) | Créditos legibles | Créditos ilegibles | GPT Image 2 |
Etiqueta de producto (texto pequeño) | Etiqueta precisa | Etiqueta mal escrita | GPT Image 2 |
Infografía (texto moderado) | Claro | Claro | Empate |
En cuanto a la apariencia pura, está al cincuenta por ciento
Elimina el texto y los dos intercambian golpes — un retrato editorial:
Y un paisaje cinematográfico:
Ambas son convincentemente fotográficas. GPT Image 2 se inclina hacia un estilo más sombrío y controlado en estudio; Nano Banana Pro se inclina hacia uno más brillante y natural, e incluso añade un borde de película de formato medio al retrato. Solo por realismo, esto es una cuestión de preferencia, no una victoria clara: Nano Banana Pro se defiende muy bien.
La brecha se abre en texto pequeño
Agrega letra pequeña y aparece la división. Un cartel de película con un bloque denso de créditos del estudio:
Ambas acertaron con el título y el ambiente — la versión de calle lluviosa de Nano Banana Pro es, discutiblemente, el mejor póster. Pero el bloque de créditos cuenta la historia: GPT Image 2 mantuvo la letra pequeña coherente hasta la lista del reparto, mientras que el de Nano Banana Pro se deshace en galimatías después de la primera línea ("KMYROBT SCHAIN," "AME FROKSOON").
Una etiqueta de producto lo repite con un margen menor:
La foto del producto de la botella de Nano Banana Pro es la más convincente, pero escribe mal la letra pequeña ("Hysluronic Acid," "Diely Value"); GPT Image 2 mantiene preciso el panel de Supplement Facts.
El texto moderado es un empate
Para ser justos, Nano Banana Pro no falla con todo el texto — las etiquetas de tamaño normal salen limpias:
Ambos produjeron una infografía utilizable de "How API Caching Works". La regla: cuanto más fina es la letra, mayor es la ventaja de GPT Image 2.
¿Cuál deberías elegir?
GPT Image 2 — para la mayor parte del trabajo. Recursos con mucho texto (carteles, anuncios, infografías, maquetas de UI), la compatibilidad más amplia con relaciones de aspecto, hasta 10 imágenes de referencia, el menor costo y la mayor velocidad en nuestras pruebas. Su tipografía legible es la razón por la que las maquetas con texto generadas por GPT circulan tan bien en línea.
Nano Banana Pro — para trabajos cinematográficos y de edición. Un estilo fotográfico de atmósfera y lifestyle, además de edición de imágenes en lenguaje sencillo y consistencia de personajes entre tomas (hasta 8 imágenes de referencia y un modo por lotes — fortalezas documentadas que no sometimos a pruebas exhaustivas aquí). Evítalo para texto pequeño crítico.
¿Haciendo ambas cosas a gran escala? Usa GPT Image 2 por defecto y cambia a Nano Banana Pro para las tomas en las que su estilo gane. Llegar a ambos a través de una sola API (usamos AIReiter) evita tener que alternar entre dos proveedores.
Qué cuestan — y por qué "gratis" puede salir mal
Ambos fabricantes publican precios oficiales, y esto confirma el patrón. Nano Banana Pro (Google) se cobra por imagen en la página de precios de la API de Gemini: $0.134 en 1K–2K y $0.24 en 4K en el plan estándar. GPT Image 2 (OpenAI) se cobra por token en la página de precios de OpenAI — $30 por 1M image output tokens — lo que equivale aproximadamente a $0.01 / $0.03 / $0.12 por imagen de 1024² en calidad baja / media / alta. Así que, a una calidad comparable, GPT Image 2 es el modelo más barato, y la diferencia se amplía en 4K.
Usando una imagen representativa de calidad media de GPT Image 2 (~$0.03) frente a Nano Banana Pro estándar (~$0.134):
Imágenes / mes | GPT Image 2 (~$0.03) | Nano Banana Pro (~$0.134) |
|---|---|---|
1,000 | ~$30 | ~$134 |
5,000 | ~$150 | ~$670 |
20,000 | ~$600 | ~$2,680 |
A escala, esa diferencia de ~4× es la mayor parte de la decisión. (Los informes de velocidad varían: algunos encuentran que Nano Banana Pro es más rápido en prompts simples en la aplicación para consumidores, pero en la API, GPT Image 2 fue más rápido en cada una de nuestras ejecuciones.)
Si necesitas específicamente Nano Banana Pro, o simplemente quieres ambos modelos bajo una sola clave por menos dinero, un router de terceros ayuda: en AIReiter Nano Banana Pro cuesta alrededor de $0.06 por imagen (frente a $0.134 oficial) y GPT Image 2 alrededor de $0.01, así que 5,000 imágenes Pro cuestan aproximadamente $300 en lugar de $670.
La trampa del plan gratuito
Una cosa que omite el marketing: los usuarios informan que los niveles gratuitos y para consumidores se degradan silenciosamente. En el foro para desarrolladores de Google, la gente describe que Nano Banana Pro cambia a un modelo anterior y de menor calidad después de unas 20 imágenes sin previo aviso. Los usuarios gratuitos de Gemini han visto limitado el uso a tan solo dos imágenes de Nano Banana Pro al día, y el foro de OpenAI recoge el mismo tipo de queja sobre caídas repentinas de calidad en el lado del consumidor. Son informes de usuarios, no una política confirmada; pero para el trabajo que vas a entregar, una API de pago te da el modelo real sin el reemplazo sorpresa.
Las advertencias honestas
GPT Image 2: filtrado estricto de contenido, ediciones que se vuelven tercas después de la primera ronda y un ocasional tinte cálido de color.
Nano Banana Pro: la falla con texto pequeño mostrada arriba, un precio más alto a gran escala y la rebaja del nivel gratuito informada.
Both: siguen siendo inestables con las manos en primer plano, y ambos escriben mal palabras largas o inventadas — reserva un nuevo intento para cualquier cosa crítica en texto.
Preguntas frecuentes
¿Es GPT Image 2 mejor que Nano Banana Pro?
Para la mayoría de los trabajos, sí — empata en realismo, pero gana en texto pequeño, costo y velocidad. Nano Banana Pro es la opción para escenas cinematográficas y edición.
¿Qué renderiza el texto mejor?
GPT Image 2, claramente, una vez que el texto se vuelve pequeño o denso. Para etiquetas de tamaño normal, ambos están bien.
¿Por qué mis imágenes de Nano Banana Pro de repente se veían peor?
Probablemente una degradación silenciosa — los usuarios informan que los niveles gratuito y de consumidor vuelven a un modelo anterior después de un cierto número de imágenes. Una API de pago lo evita.
¿Cuánto cuesta cada uno?
Aproximadamente $0.02–$0.035 por imagen para GPT Image 2 y $0.05–$0.06 para Nano Banana Pro.
¿Qué pasa con Imagen 4 o Nano Banana 2?
Nano Banana 2 es el modelo flash más rápido y económico (consulta nuestra reseña de Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro).
Indicadores probados (idénticos para ambos): (1) retrato editorial en primer plano, pecas, luz lateral de ventana, 85mm; (2) excursionista solitario en una cresta sobre un valle brumoso al amanecer; (3) póster de película "MIDNIGHT PROTOCOL — Trust No Signal" con un bloque denso de créditos; (4) botella "LUMEN Vitamin C Serum 20%" con un panel de Supplement Facts; (5) infografía de tres pasos "How API Caching Works". Ejecución 2026-06-30.