Nós colocamos GPT Image 2 e Nano Banana Pro para passar por cinco prompts idênticos para encerrar a comparação com resultados, não opiniões. A versão curta: em fotorealismo puro, eles estão empatados, mas o GPT Image 2 mantém textos pequenos e densos legíveis, custa menos e foi mais rápido nos testes. O Nano Banana Pro é realmente belo — mais cinematográfico, com uma qualidade parecida com filme —, mas sua letra miúda se desfaz e custa mais por imagem.
Resumo
GPT Image 2 — ideal para trabalhos com muito texto (cartazes, anúncios, infográficos, mockups de UI), orçamentos apertados e alto volume. A opção padrão inteligente.
Nano Banana Pro — ideal para cenas cinematográficas, edição de fotos e consistência de personagens, desde que não haja texto pequeno crítico.
Custo: GPT Image 2 ≈ $0.02–$0.035/image; Nano Banana Pro ≈ $0.05–$0.06.
Atenção: usuários relatam que os planos gratuitos/consumer fazem downgrade silencioso do Nano Banana Pro após um certo número de imagens.
Em resumo
Especificações e preços oficiais de ambos os modelos (verificados em 2026-06-30):
GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
Fabricante | OpenAI | Google (Gemini 3 Pro Image) |
Resolução máxima | 4K | 4K |
Proporções de aspecto nativas | 13 (incl. 16:9, 21:9) | 10 (incl. 16:9, 21:9) |
Imagens de referência | até 10 | até 8 |
Modo em lote | Não | Sim |
Preço oficial | ~$0.01–$0.12 / image (by quality) | $0.134 (≤2K) / $0.24 (4K) |
Velocidade (nossos testes) | ~15 s | ~40 s |
Texto pequeno/denso | Confiável | Se desfaz |
Fotorealismo puro | Excelente | Excelente |
Vale corrigir logo de início: ambos fazem 4K nativamente e ambos suportam 16:9 e 21:9. A frase "GPT can't do widescreen / maxes at 1.5 MP" descrevia um modelo anterior, não o GPT Image 2.
O teste: cinco prompts idênticos
Cada modelo recebeu os mesmos cinco prompts em proporções de aspecto correspondentes; cada imagem abaixo é a primeira geração, sem tentativas מחדש. Veja como eles pontuaram:
Prompt | GPT Image 2 | Nano Banana Pro | Vencedor |
|---|---|---|---|
Retrato editorial | Fotorealista, clima de estúdio | Fotorealista, com aparência cinematográfica | Empate |
Nascer do sol na montanha | Fotorealista, dramático | Fotorealista, natural | Empate |
Pôster de filme (créditos densos) | Créditos legíveis | Créditos embaralhados | GPT Image 2 |
Rótulo de produto (letra miúda) | Rótulo preciso | Rótulo com erro de ortografia | GPT Image 2 |
Infográfico (texto moderado) | Limpo | Limpo | Empate |
Em termos de aparência, é uma moeda no ar
Remova o texto e os dois trocam golpes — um retrato editorial:
E uma paisagem cinematográfica:
Ambas são convincentemente fotográficas. A GPT Image 2 tende a ser mais sombria e com controle de estúdio; a Nano Banana Pro tende a ser mais clara e natural, chegando até a adicionar uma borda de filme de médio formato ao retrato. Só em termos de realismo, isso é uma questão de preferência, não uma vitória clara — a Nano Banana Pro se sai muito bem.
A lacuna aparece em textos pequenos
Adicione a letra miúda e a divisão aparece. Um pôster de filme com um bloco denso de créditos do estúdio:
Ambos acertaram o título e o clima — a versão da rua chuvosa do Nano Banana Pro é, discutivelmente, o melhor pôster. Mas o bloco de créditos conta a história: o GPT Image 2 manteve as letras miúdas coerentes até o elenco, enquanto o do Nano Banana Pro se dissolve em bobagens após a primeira linha ("KMYROBT SCHAIN," "AME FROKSOON").
Uma etiqueta de produto o repete com uma margem menor:
A foto da garrafa do Nano Banana Pro é a imagem de produto mais convincente, mas ela erra a ortografia das letras miúdas ("Hysluronic Acid", "Diely Value"); o GPT Image 2 mantém o painel Supplement Facts correto.
Texto moderado é um empate
Para ser justo, o Nano Banana Pro não falha em todo texto — rótulos de tamanho normal saem limpos:
Ambos produziram uma infografia utilizável sobre "Como funciona o cache de API". A regra: quanto mais miúda a impressão, maior a vantagem do GPT Image 2.
Qual você deve escolher?
GPT Image 2 — para a maior parte do trabalho. Recursos com muito texto (pôsteres, anúncios, infográficos, mockups de UI), o suporte mais amplo a proporções, até 10 imagens de referência, menor custo e a mais rápida em nossos testes. Sua tipografia legível é o motivo pelo qual mockups de texto gerados por GPT circulam tão bem online.
Nano Banana Pro — para trabalho cinematográfico e de edição. Um visual atmosférico, com fotografia de lifestyle, além de edição de imagem em linguagem simples e consistência de personagens entre cenas (até 8 imagens de referência e um modo em lote — pontos fortes documentados que não testamos a fundo aqui). Evite-o para texto pequeno crítico.
Fazendo ambos em volume? Use GPT Image 2 como padrão e troque para Nano Banana Pro nas cenas em que o visual dele vence. Acessar ambos por uma única API (usamos AIReiter) evita ter de lidar com dois provedores.
O que eles custam — e por que “gratuito” pode sair pela culatra
Ambos os fabricantes publicam preços oficiais, e isso confirma o padrão. Nano Banana Pro (Google) é cobrado por imagem na página de preços da Gemini API: $0.134 em 1K–2K e $0.24 em 4K no plano padrão. GPT Image 2 (OpenAI) é cobrado por token na página de preços da OpenAI — $30 por 1M image output tokens — o que equivale a aproximadamente $0.01 / $0.03 / $0.12 por imagem 1024² em baixa / média / alta qualidade. Portanto, em qualidade comparável, o GPT Image 2 é o modelo mais barato, e a diferença aumenta em 4K.
Usando uma imagem representativa de qualidade média do GPT Image 2 (~$0.03) em comparação com o Nano Banana Pro padrão (~$0.134):
Imagens / mês | GPT Image 2 (~$0.03) | Nano Banana Pro (~$0.134) |
|---|---|---|
1,000 | ~$30 | ~$134 |
5,000 | ~$150 | ~$670 |
20,000 | ~$600 | ~$2,680 |
No volume, essa diferença de ~4× é a maior parte da decisão. (Os relatórios de velocidade variam — alguns consideram o Nano Banana Pro mais rápido em prompts simples no app de consumo — mas, na API, o GPT Image 2 foi mais rápido em todas as nossas execuções.)
Se você precisa especificamente do Nano Banana Pro, ou apenas quer ambos os modelos sob uma única chave por menos, um roteador de terceiros ajuda: no AIReiter, o Nano Banana Pro custa cerca de US$ 0,06 por imagem (vs US$ 0,134 oficial) e o GPT Image 2 cerca de US$ 0,01 — então 5.000 imagens Pro custam aproximadamente US$ 300 em vez de US$ 670.
A armadilha do plano gratuito
Uma coisa que o marketing omite: usuários relatam que os níveis gratuito e para consumidores estão degradando silenciosamente. No fórum de desenvolvedores do Google, pessoas descrevem o Nano Banana Pro mudando para um modelo mais antigo e de menor qualidade depois de cerca de 20 imagens, sem aviso. Usuários gratuitos do Gemini foram limitados a apenas duas imagens do Nano Banana Pro por dia, e o fórum da OpenAI traz o mesmo tipo de reclamação sobre quedas súbitas de qualidade no lado do consumidor. São relatos de usuários, não uma política confirmada — mas, para o trabalho que você está entregando, uma API paga lhe dá o modelo real, sem o fallback surpresa.
As ressalvas honestas
GPT Image 2: filtragem de conteúdo rígida, edições que ficam teimosas após a primeira rodada e um ocasional tom quente de cor.
Nano Banana Pro: a falha de texto pequeno mostrada acima, um preço mais alto em escala e o downgrade relatado na camada gratuita.
Both: ainda instáveis em mãos em close-up, e ambos soletram errado palavras longas ou inventadas — reserve uma nova tentativa para qualquer coisa crítica em termos de texto.
FAQ
O GPT Image 2 é melhor do que o Nano Banana Pro?
Para a maioria dos trabalhos, sim — ele empata em realismo, mas vence em texto pequeno, custo e velocidade. Nano Banana Pro é a escolha para cenas cinematográficas e edição.
Qual renderiza texto melhor?
GPT Image 2, claramente, quando o texto fica pequeno ou denso. Para rótulos de tamanho normal, ambos estão bons.
Por que minhas imagens do Nano Banana Pro de repente ficaram piores?
Provavelmente uma degradação silenciosa — usuários relatam que os planos gratuito e consumer voltam para um modelo mais antigo depois de um certo número de imagens. Uma API paga evita isso.
Quanto custa cada um?
Sobre US$0,02–US$0,035 por imagem para GPT Image 2 e US$0,05–US$0,06 para Nano Banana Pro.
E quanto ao Imagen 4 ou Nano Banana 2?
Nano Banana 2 é o modelo flash mais rápido e barato (veja nossa análise de Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro).
Prompts testados (idênticos para ambos): (1) retrato editorial em close-up, sardas, luz lateral da janela, 85mm; (2) caminhante solitário em uma crista sobre um vale enevoado ao nascer do sol; (3) pôster de filme "MIDNIGHT PROTOCOL — Trust No Signal" com um bloco denso de créditos; (4) frasco "LUMEN Vitamin C Serum 20%" com um painel de Supplement Facts; (5) infográfico em três etapas "How API Caching Works". Execução 2026-06-30.