Abbiamo sottoposto GPT Image 2 e Nano Banana Pro a cinque prompt identici per stabilire il confronto in base ai risultati, non alle opinioni. In breve: sul puro fotorealismo sono testa a testa, ma GPT Image 2 mantiene leggibili i testi piccoli e densi, costa meno ed è risultato più veloce nei test. Nano Banana Pro è davvero bellissimo — più cinematografico, con una qualità simile a quella della pellicola — ma la sua stampa fine si sgretola e costa di più per immagine.
TL;DR
GPT Image 2 — il migliore per lavori ricchi di testo (poster, annunci, infografiche, mockup UI), budget ridotti e grandi volumi. La scelta predefinita intelligente.
Nano Banana Pro — il migliore per scene cinematografiche, fotoritocco e coerenza dei personaggi, purché non ci sia testo piccolo critico.
Costo: GPT Image 2 ≈ $0.02–$0.035/image; Nano Banana Pro ≈ $0.05–$0.06.
Attenzione: gli utenti segnalano che i livelli gratuiti/consumer declassano silenziosamente Nano Banana Pro dopo un certo numero di immagini.
A colpo d’occhio
Specifiche e prezzi ufficiali per entrambi i modelli (verificati il 2026-06-30):
GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
Produttore | OpenAI | Google (Gemini 3 Pro Image) |
Risoluzione massima | 4K | 4K |
Rapporti d'aspetto nativi | 13 (incl. 16:9, 21:9) | 10 (incl. 16:9, 21:9) |
Immagini di riferimento | fino a 10 | fino a 8 |
Modalità batch | No | Sì |
Prezzo ufficiale | ~$0.01–$0.12 / image (by quality) | $0.134 (≤2K) / $0.24 (4K) |
Velocità (le nostre esecuzioni) | ~15 s | ~40 s |
Testo piccolo/denso | Affidabile | Si sgretola |
Fotorealismo puro | Eccellente | Eccellente |
Vale la pena correggere subito: entrambi supportano nativamente il 4K e entrambi supportano 16:9 e 21:9. La frase "GPT can't do widescreen / maxes at 1.5 MP" descriveva un modello precedente, non GPT Image 2.
Il test: cinque prompt identici
Ogni modello ha ricevuto gli stessi cinque prompt con gli stessi rapporti d’aspetto; ogni immagine qui sotto è la prima generazione, senza nuovi tentativi. Ecco come sono stati valutati:
Prompt | GPT Image 2 | Nano Banana Pro | Vincitore |
|---|---|---|---|
Ritratto editoriale | Fotorealistico, atmosfera da studio | Fotorealistico, in stile cinematografico | Parità |
Alba in montagna | Fotorealistico, drammatico | Fotorealistico, naturale | Parità |
Locandina di un film (crediti densi) | Crediti leggibili | Crediti confusi | GPT Image 2 |
Etichetta di prodotto (testo in corpo piccolo) | Etichetta accurata | Etichetta con errori di ortografia | GPT Image 2 |
Infografica (testo moderato) | Pulito | Pulito | Parità |
Solo per l’aspetto, è una questione di moneta
Estrarre il testo e i due si scambiano colpi — un ritratto editoriale:
E un paesaggio cinematografico:
Entrambi sono convincentemente fotografici. GPT Image 2 tende a essere più cupo e controllato in studio; Nano Banana Pro tende a essere più luminoso e naturale, aggiungendo persino un bordo da pellicola medio formato al ritratto. Per il solo realismo, è una questione di preferenza, non di una vittoria netta — Nano Banana Pro tiene testa.
Il divario si apre sul testo piccolo
Aggiungi la nota in piccolo e appare la divisione. Un poster di un film con un blocco denso di crediti dello studio:
Entrambi hanno centrato il titolo e l’atmosfera — la versione in strada sotto la pioggia di Nano Banana Pro è probabilmente il poster migliore. Ma il blocco dei credits racconta la storia: GPT Image 2 ha mantenuto leggibile il testo in piccolo fino all’elenco del cast, mentre il si dissolve in un minestrone di nonsenso di Nano Banana Pro dopo la prima riga ("KMYROBT SCHAIN," "AME FROKSOON").
Un'etichetta del prodotto lo ripete con un margine più piccolo:
La bottiglia di Nano Banana Pro è la foto del prodotto più convincente, ma sbaglia a scrivere le diciture in piccolo ("Hysluronic Acid," "Diely Value"); GPT Image 2 mantiene accurato il riquadro dei Supplement Facts.
Il testo moderato è un pareggio
Per essere onesti, Nano Banana Pro non si rompe con tutto il testo — le etichette di dimensioni normali risultano nitide:
Entrambi hanno prodotto un’infografica utilizzabile su "How API Caching Works". La regola: più fine è la stampa, più grande è il vantaggio di GPT Image 2.
Quale dovresti scegliere?
GPT Image 2 — per la maggior parte dei lavori. Asset ricchi di testo (poster, annunci, infografiche, mockup UI), il supporto più ampio per i rapporti d’aspetto, fino a 10 immagini di riferimento, il costo più basso e la velocità maggiore nelle nostre prove. La sua tipografia leggibile è il motivo per cui i mockup di testo generati con GPT circolano così bene online.
Nano Banana Pro — per lavori cinematografici e di editing. Un look cupo, da fotografia lifestyle, oltre all’editing delle immagini in linguaggio naturale e alla coerenza dei personaggi tra gli scatti (fino a 8 immagini di riferimento e una modalità batch — punti di forza documentati che non abbiamo stressato qui). Evitatelo per testo piccolo critico.
Fare entrambe le cose su larga scala? Impostate come predefinito GPT Image 2 e passate a Nano Banana Pro per gli scatti in cui il suo stile vince. Raggiungerli entrambi tramite una singola API (noi abbiamo usato AIReiter) evita di dover gestire due provider.
Quanto costano — e perché “gratis” può ritorcersi contro
Entrambi i produttori pubblicano prezzi ufficiali, e questo conferma il pattern. Nano Banana Pro (Google) viene fatturato per immagine nella pagina dei prezzi della Gemini API: $0.134 a 1K–2K e $0.24 a 4K sul livello standard. GPT Image 2 (OpenAI) viene fatturato in base ai token nella pagina dei prezzi di OpenAI — $30 per 1M image output tokens — che corrisponde a circa $0.01 / $0.03 / $0.12 per immagine 1024² a qualità bassa / media / alta. Quindi, a parità di qualità, GPT Image 2 è il modello meno costoso, e il divario si amplia a 4K.
Utilizzando un'immagine rappresentativa di GPT Image 2 di qualità media (~$0.03) rispetto al Nano Banana Pro standard (~$0.134):
Immagini / mese | GPT Image 2 (~$0.03) | Nano Banana Pro (~$0.134) |
|---|---|---|
1,000 | ~$30 | ~$134 |
5,000 | ~$150 | ~$670 |
20,000 | ~$600 | ~$2,680 |
Su larga scala, quel divario di circa 4× è gran parte della decisione. (I report sulla velocità variano — alcuni trovano Nano Banana Pro più rapido su prompt semplici nell'app consumer — ma sull'API, GPT Image 2 è stato più veloce in tutte le nostre esecuzioni.)
Se hai bisogno specificamente di Nano Banana Pro, o semplicemente vuoi entrambi i modelli sotto un’unica chiave a meno, un router di terze parti può aiutare: su AIReiter Nano Banana Pro costa circa $0.06 per immagine (contro $0.134 ufficiali) e GPT Image 2 circa $0.01 — quindi 5.000 immagini Pro costano all’incirca $300 invece di $670.
La trappola del piano gratuito
Una cosa che il marketing omette: gli utenti segnalano che i livelli gratuiti e consumer si degradano silenziosamente. Nel forum degli sviluppatori di Google, le persone descrivono Nano Banana Pro che passa a un modello più vecchio e di qualità inferiore dopo circa 20 immagini senza alcun avviso. Gli utenti gratuiti di Gemini sono stati limitati a appena due immagini Nano Banana Pro al giorno, e il forum di OpenAI riporta lo stesso tipo di lamentela su cali improvvisi di qualità sul lato consumer. Si tratta di segnalazioni degli utenti, non di una policy confermata — ma per il lavoro che stai distribuendo, una API a pagamento ti offre il modello effettivo senza il fallback a sorpresa.
Le avvertenze oneste
GPT Image 2: filtraggio dei contenuti rigoroso, modifiche che diventano ostinate dopo il primo passaggio e un’occasionale tonalità calda.
Nano Banana Pro: il problema con il testo piccolo mostrato sopra, un prezzo più alto su larga scala e il downgrade del livello gratuito segnalato.
Entrambi: ancora instabili sulle mani in primo piano e, in entrambi i casi, sbagliano a scrivere parole lunghe o inventate: prevedi un nuovo tentativo per qualsiasi contenuto critico per il testo.
FAQ
GPT Image 2 è migliore di Nano Banana Pro?
Per la maggior parte dei lavori, sì — è pari in realismo ma vince su testo piccolo, costo e velocità. Nano Banana Pro è la scelta per scene cinematografiche e editing.
Quale rende meglio il testo?
GPT Image 2, chiaramente, una volta che il testo diventa piccolo o denso. Per etichette di dimensioni normali, entrambi vanno bene.
Perché le immagini di Nano Banana Pro sono improvvisamente peggiorate?
Probabilmente un downgrade silenzioso — gli utenti segnalano che i livelli gratuiti e consumer passano a un modello precedente dopo un certo numero di immagini. Un'API a pagamento lo evita.
Quanto costa ciascuno?
Circa $0.02–$0.035 per immagine per GPT Image 2 e $0.05–$0.06 per Nano Banana Pro.
Che dire di Imagen 4 o Nano Banana 2?
Nano Banana 2 è il modello flash più veloce ed economico (vedi la nostra recensione di Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro).
Prompt testati (identici per entrambi): (1) ritratto editoriale in primo piano, lentiggini, luce laterale dalla finestra, 85mm; (2) escursionista solitario su una cresta sopra una valle nebbiosa all'alba; (3) locandina del film "MIDNIGHT PROTOCOL — Trust No Signal" con un blocco di crediti denso; (4) flacone "LUMEN Vitamin C Serum 20%" con una tabella Supplement Facts; (5) infografica in tre passi "How API Caching Works". Esecuzione 2026-06-30.