Grok 4.5 égale GPT 5.5 sur les benchmarks de codage que les acheteurs citent, et il le fait pour environ un tiers du prix. GPT 5.5 reste meilleur pour le raisonnement profond à plusieurs étapes et est disponible dans beaucoup plus d’endroits, y compris via des API relays que vous pouvez appeler dès aujourd’hui. Pour du codage à grand volume avec un budget limité, choisissez Grok 4.5. Pour les tâches de raisonnement difficiles ou la disponibilité la plus large, choisissez GPT 5.5. Aucun des deux ne remplace Opus 4.8 si vous voulez le meilleur du raisonnement.
Grok 4.5 et GPT 5.5 sont tous deux des modèles de codage de 2026, mais ils ciblent des segments de marché différents. xAI a lancé Grok 4.5 les 8 et 9 juillet 2026, le présentant comme un codeur de classe Opus, rapide et peu coûteux (The Decoder, juillet 2026). OpenAI a lancé GPT 5.5 le 23 avril 2026 comme son cheval de bataille du niveau standard sur ChatGPT, Codex et l'API (DocsBot, Contra Collective). La plupart des pages classées pour "grok 4.5 vs gpt 5.5" comparent la mauvaise version de Grok (4.3, 4.20 ou un hypothétique Grok 5), donc cet article utilise le véritable duo.
La comparaison en 30 secondes
Spécification | Grok 4.5 | GPT 5.5 |
|---|---|---|
Date de sortie | 8–9 juillet 2026 | 23 avril 2026 |
Créateur | xAI | OpenAI |
Fenêtre de contexte | 1M tokens (ligne Grok 4.x)* | 1M API / 400K Codex |
Limite de connaissances | Non divulguée publiquement | Non divulguée publiquement |
Prix API (entrée / sortie, par 1M tokens) | $2 / $6 | $5 / $30 |
Vitesse de sortie | ~80 tokens/sec (The Decoder) | pas de chiffre principal net (variante de raisonnement Pro ~18 tok/s mesurés) |
Où l’appeler | Grok Build, Cursor, console xAI ; plugins Word/PPT/Excel | ChatGPT, Codex, OpenAI API, Azure, OpenRouter |
* xAI n’a pas publié de fenêtre de contexte spécifique à Grok 4.5 ; 1M suit la lignée Grok 4.x (Grok 4.3 est 1M, Grok 4.20 est 2M). Un détail complet de la provenance figure à la fin de l’article.
Deux lignes décident de la plupart des acheteurs : le prix, et l’endroit où vous pouvez accéder au modèle.
L'écart de prix fait la une
Sur le papier, ce n’est même pas proche. Grok 4.5 coûte 2 $ par million de tokens d’entrée et 6 $ par million de tokens de sortie (The Decoder). GPT 5.5 standard coûte 5 $ / 30 $ (DocsBot, Contra Collective). Cela représente un écart de 2,5× sur l’entrée et de 5× sur la sortie.
Calculez les coûts d’une session de codage intensive, 1 million de jetons d’entrée et 100 000 jetons de sortie :
Modèle | Coût d’entrée | Coût de sortie | Total |
|---|---|---|---|
GPT 5.5 (standard) | $5.00 | $3.00 | $8.00 |
Grok 4.5 | $2.00 | $0.60 | $2.60 |
Ce calcul suppose que les deux modèles consomment le même nombre de tokens pour le même travail. Ce n’est pas le cas. The Decoder rapporte que Grok 4.5 utilise environ 4,2× moins de tokens qu’Opus 4.8 sur SWE-bench Pro, mais personne ne l’a mesuré en comparaison directe avec GPT 5.5. Voici donc trois cas honnêtes sur la même charge de travail de 1M en / 100K sortants :
Même utilisation de tokens : Grok 4.5 est environ 3× moins cher (2,60 $ contre 8,00 $).
Grok 4.5 utilise la moitié des tokens : environ 6× moins cher.
Grok 4.5 utilise un quart des tokens (en accord avec l’avance qu’il revendique sur Opus 4.8) : environ 12× moins cher.
Même dans le cas conservateur, l'écart est important, c'est pourquoi la ligne de conduite sur X est « utiliser Grok pour le volume, faire appel à GPT pour la profondeur ».
Un levier réduit l’écart. GPT 5.5 est appelable via des relais API à compter du 9 juillet 2026, et un relais comme AIReiter le revend à environ 2折 (prix officiel × 0,20), faisant descendre le GPT 5.5 standard à environ 1 $ / 6 $ par million de tokens. À ce prix, GPT 5.5 est à peu près au même niveau que Grok 4.5 en coût brut, avec pour compromis que les relais suppriment le support officiel et les SLA en échange du prix. Grok 4.5 n’est toujours pas appelable via des relais, comme le couvre la section sur la disponibilité.
Références : plus proches que le prix ne le laisse penser
L’histoire des benchmarks est l’endroit où la prime de GPT 5.5 doit se justifier, et l’écart est plus serré que ne l’indique le prix. Voici les chiffres de codage qui comptent, avec leurs sources : Grok 4.5 d’The Decoder, GPT 5.5 d’The Decoder, DocsBot, et Contra Collective.
Benchmark | Grok 4.5 | GPT 5.5 | Ce que cela teste |
|---|---|---|---|
Terminal Bench 2.1 | 83.3% | 83.4% | Tâches agentiques / en ligne de commande |
SWE-bench Pro | 64.7% | 58.6% | Ingénierie logicielle réelle plus difficile |
DeepSWE 1.1 | 53% | 67% | Résolution longue en plusieurs étapes de problèmes GitHub |
Sur Terminal Bench 2.1, les deux sont à égalité parfaite (83.3 contre 83.4). Sur SWE-bench Pro, Grok 4.5 prend l’avantage de six points. GPT 5.5 ne passe devant que sur DeepSWE, où la résolution de problèmes longs en plusieurs étapes favorise son raisonnement plus poussé, avec un écart de 14 points. GPT 5.5 occupe également la première place de son ensemble publié sur l’Artificial Analysis Intelligence Index avec 60 (Contra Collective) ; Grok 4.5 n’a pas encore de score publié pour cet indice.
Un bémol : les scores ne sont pas tous au même niveau d’effort de raisonnement. D’après The Decoder, les chiffres de Terminal Bench 2.1 et de DeepSWE de GPT 5.5 sont rapportés au niveau d’effort xhigh, ce qui coûte plus de jetons et de temps, tandis que les chiffres de Grok 4.5 sont donnés à un seul paramètre rapporté. Considérez le tableau comme le « meilleur score public par modèle », et non comme une exécution contrôlée et comparable.
Un test de relais : GPT 5.5 répond, Grok 4.5 ne répond pas
Il s’agit d’un contrôle de disponibilité du relais avec la sortie d’un seul modèle, et non d’une comparaison de qualité contrôlée, car un seul modèle a pu être joint. Le 9 juillet 2026, j’ai envoyé le même prompt aux deux via un relais compatible OpenAI : écrire un debounce TypeScript avec cancel(), flush() et une option en front-edge.
GPT 5.5 a renvoyé un debounce complet et correct : 90 lignes, entièrement typé avec des génériques, en environ 12 secondes. Grok 4.5 n’a pas répondu. Les identifiants grok-4.5 et grok-4-5 ont tous deux renvoyé « service temporarily unavailable », le même statut que le jour du lancement. Le constat pratique est donc étroit mais réel : au 9 juillet, GPT 5.5 est celui auquel on peut accéder via un relais, et Grok 4.5 ne l’est pas. Je signale la latence et le nombre de lignes plutôt que les nombres bruts de tokens, puisque le relais ajoute une surcharge qui gonfle la facturation en tokens.
Le côté Grok 4.5 provient des premiers rapports de développeurs sur X, qui relèvent du ressenti des utilisateurs, et non d’un test contrôlé. Les 48 premières heures sont cohérentes dans leur tendance, même si les volumes sont faibles. @dillikahoon (8 juillet) : "Grok 4.5 est clairement meilleur que GPT 5.5 [pour] les tâches liées au codage, mais ne bat toujours pas Opus 4.8." @CoderikSenthil (9 juillet) : Grok 4.5 "égale GPT 5.5 en codage, avec un coût inférieur de 60 %," en utilisant beaucoup moins de tokens. @tokenbender (8 juillet) qualifie Grok 4.5 de "remplaçable par gpt 5.5 dans la plupart des workflows agentiques courants."
Disponibilité et écosystème
Voici où les deux divergent le plus pour un acheteur.
GPT 5.5 est disponible sur les principaux canaux depuis son lancement : ChatGPT, Codex, l'OpenAI API (Responses and Chat Completions), Azure et OpenRouter le proposent tous, et il fonctionne via des relais API, ce qui est la méthode utilisée pour le tester dans cet article. Si votre stack est structurée autour d'OpenAI, GPT 5.5 s'intègre sans friction.
Grok 4.5 est plus restreint. Au lancement, il fonctionne via Grok Build, Cursor et la console xAI, avec des plugins Word, PowerPoint et Excel, et il n’est pas encore disponible dans l’UE, où xAI vise la mi-juillet (The Decoder). Il n’est pas appelable via des relais API : lors d’une vérification le 9 juillet, le modèle était provisionné mais renvoyait « service temporarily unavailable ». La fenêtre de contexte exacte de Grok 4.5 et sa date limite de connaissances ne sont pas non plus publiées, donc toute personne qui l’intègre attend ces spécifications de la part de xAI. Pour les acheteurs en dehors de l’orbite xAI et Cursor, cela signifie attendre sur tous les fronts.
Aucun des deux modèles n’est à la pointe. Tous deux sont positionnés sur le segment de valeur, et ils sont tous deux derrière Opus 4.8 et Fable 5 sur les tâches de raisonnement les plus difficiles (voir comment la gamme se compare dans Fable 5 vs GPT 5.5).
Lequel devriez-vous choisir
Choisissez en fonction du flux de travail, pas de la marque.
Codage à grand volume, sensible au budget. Choisissez Grok 4.5. Il est 2,5 à 5× moins cher par token, plus rapide à environ 80 tokens/sec, et en avance sur SWE-bench Pro. Vous acceptez la disponibilité plus limitée et les imperfections des nouveaux modèles.
Raisonnement complexe en plusieurs étapes ou déploiement à grande échelle. Choisissez GPT 5.5. Il est en tête sur DeepSWE, disponible sur les principaux canaux ainsi que via des relais, et bénéficie d’un écosystème plus mature.
Raisonnement de pointe, pas un codeur de fond. Passez à Opus 4.8 ou Fable 5. Grok 4.5 et GPT 5.5 se situent tous deux en dessous d’eux par conception.
Si vous vivez dans Cursor, la comparaison des concurrents dans Grok 4.5 vs Claude Sonnet 5 et le récapitulatif de Grok 4.5 couvrent les autres cas d’usage où il s’intègre.
Ce qui est vérifié et ce qui reste inconnu
Élément | Grok 4.5 | GPT 5.5 |
|---|---|---|
Prix officiel | Vérifié : $2 / $6 (The Decoder) | Vérifié : $5 / $30 (DocsBot) |
Benchmarks de codage | Signalé : 83.3% / 64.7% / 53% (The Decoder) | Signalé : 83.4% / 58.6% / 67% (The Decoder, DocsBot) |
Vitesse de sortie | Signalé : ~80 tok/s (The Decoder) | Mixte : aucun chiffre principal ; Pro ~18 tok/s mesuré (OpenRouter) |
Fenêtre de contexte | Non publiée pour 4.5 (ligne 4.x : 1M–2M) | Vérifié : 1M API / 400K Codex (DocsBot) |
Date limite des connaissances | Non divulguée | Non divulguée |
Accès Relay (testé le 9 juil. 2026) | Indisponible : "service temporairement indisponible" | Disponible : débounce 90 lignes en ~12 s |
"Vérifié" signifie qu'une source primaire ou agrégatrice l'indique directement. "Rapporté" signifie qu'un tiers cite un fournisseur ou une valeur de classement. "Non publié" signifie que le fournisseur ne l'a pas divulgué.
FAQ
Grok 4.5 est-il meilleur que GPT 5.5 pour le codage ?
Sur les tâches de codage standard et les tâches agentiques, ils sont proches. Grok 4.5 égale GPT 5.5 sur Terminal Bench 2.1 et le dépasse sur SWE-bench Pro ; GPT 5.5 l’emporte sur DeepSWE, le test de raisonnement long à plusieurs étapes.
Lequel est moins cher, Grok 4.5 ou GPT 5.5 ?
Grok 4.5, de loin : 2 $ / 6 $ par million de tokens contre 5 $ / 30 $, et il utilise moins de tokens par tâche. Un relais à 2折 peut faire baisser GPT 5.5 à près de 1 $ / 6 $.
Quand Grok 4.5 et GPT 5.5 sont-ils sortis ?
GPT 5.5 a été lancé le 23 avril 2026. Grok 4.5 a été lancé les 8–9 juillet 2026.
Grok 4.5 est-il meilleur pour Cursor, et GPT 5.5 meilleur pour Codex ?
En gros, oui. Grok 4.5 est étroitement intégré à Cursor et à la console xAI ; GPT 5.5 est le modèle standard dans Codex, ChatGPT et l’API OpenAI.
Puis-je exécuter Grok 4.5 ou GPT 5.5 via un relais API ?
GPT 5.5, oui : il est appelable via des relais compatibles OpenAI dès aujourd’hui. Grok 4.5, pas encore. Le 9 juillet 2026, il a renvoyé « service temporairement indisponible » sur les relais, donc pour l’instant, il fonctionne uniquement via Grok Build, Cursor et la console xAI.
Grok 4.5 ou GPT 5.5 dépassent-ils Opus 4.8 ?
Non. Les deux sont le niveau valeur, et tous deux sont derrière Opus 4.8 et Fable 5 sur les tâches les plus difficiles. Pour les tarifs de la gamme, consultez le guide des tarifs GPT.