Nous avons soumis GPT Image 2 et Nano Banana Pro à cinq invites identiques pour trancher la comparaison avec des résultats, et non des opinions. En bref : en matière de photoréalisme pur, ils sont au coude à coude, mais GPT Image 2 conserve la lisibilité des petits textes denses, coûte moins cher et a répondu plus vite lors des tests. Nano Banana Pro est vraiment magnifique — plus cinématographique, avec une qualité proche du film — mais ses petits caractères se dégradent et il coûte plus cher par image.
TL;DR
GPT Image 2 — idéal pour les travaux riches en texte (affiches, publicités, infographies, maquettes d’interface), les budgets serrés et les gros volumes. Le choix par défaut intelligent.
Nano Banana Pro — idéal pour les scènes cinématographiques, la retouche photo et la cohérence des personnages, tant qu’il n’y a pas de petit texte critique.
Coût : GPT Image 2 ≈ $0.02–$0.035/image; Nano Banana Pro ≈ $0.05–$0.06.
Attention : des utilisateurs signalent que les offres gratuites/consommateur rétrogradent silencieusement Nano Banana Pro après un certain nombre d’images.
En un coup d'œil
Spécifications et tarifs officiels pour les deux modèles (vérifiés le 2026-06-30) :
GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
Fabricant | OpenAI | Google (Gemini 3 Pro Image) |
Résolution maximale | 4K | 4K |
Formats natifs | 13 (dont 16:9, 21:9) | 10 (dont 16:9, 21:9) |
Images de référence | jusqu'à 10 | jusqu'à 8 |
Mode batch | Non | Oui |
Prix officiel | ~$0.01–$0.12 / image (selon la qualité) | $0.134 (≤2K) / $0.24 (4K) |
Vitesse (nos tests) | ~15 s | ~40 s |
Petit/texte dense | Fiable | Se dégrade |
Photoréalisme pur | Excellent | Excellent |
Il convient de le préciser d’emblée : les deux prennent en charge le 4K natif et les deux prennent en charge les formats 16:9 et 21:9. La formule « GPT ne peut pas faire du format large / se limite à 1,5 MP » décrivait un modèle précédent, et non GPT Image 2.
Le test : cinq invites identiques
Chaque modèle a reçu les mêmes cinq invites avec des ratios d'aspect identiques ; chaque image ci-dessous est la première génération, sans nouvelle tentative. Voici leurs scores :
Prompt | GPT Image 2 | Nano Banana Pro | Gagnant |
|---|---|---|---|
Portrait éditorial | Photorealiste, ambiance studio | Photorealiste, style film | Égalité |
Lever de soleil en montagne | Photorealiste, dramatique | Photorealiste, naturel | Égalité |
Affiche de film (crédits denses) | Crédits lisibles | Crédits illisibles | GPT Image 2 |
Étiquette de produit (petits caractères) | Étiquette exacte | Étiquette mal orthographiée | GPT Image 2 |
Infographie (texte modéré) | Net | Net | Égalité |
À purement parler du style, c’est du pile ou face
Retirez le texte et les deux s’échangent des coups — un portrait éditorial :
Et un paysage cinématographique :
Les deux sont convaincants sur le plan photographique. GPT Image 2 penche vers une ambiance plus sombre et un contrôle plus marqué du studio ; Nano Banana Pro penche vers quelque chose de plus lumineux et plus naturel, allant même jusqu’à ajouter une bordure de film moyen format au portrait. Pour le réalisme seul, c’est une question de préférence, pas une victoire évidente — Nano Banana Pro se défend très bien.
L'écart s'ouvre sur les petits textes
Ajoutez les mentions en petits caractères et la séparation apparaît. Une affiche de film avec un bloc dense de crédits du studio :
Les deux ont parfaitement saisi le titre et l’ambiance — la version rue pluvieuse de Nano Banana Pro est sans doute le meilleur poster. Mais le bloc des crédits raconte l’histoire : GPT Image 2 a conservé la petite typographie cohérente jusqu’à la liste des acteurs, tandis que celle de Nano Banana Pro se transforme en charabia après la première ligne (« KMYROBT SCHAIN », « AME FROKSOON »).
Une étiquette de produit le répète avec une marge plus petite :
La bouteille de Nano Banana Pro est la photo de produit la plus convaincante, mais elle comporte des fautes dans les petits caractères (« Hysluronic Acid », « Diely Value ») ; GPT Image 2 conserve un panneau Supplement Facts exact.
Le texte modéré est une égalité
Pour être honnête, Nano Banana Pro ne casse pas tout le texte — les libellés de taille normale ressortent propres :
Les deux ont produit une infographie utilisable « How API Caching Works ». La règle : plus le texte est fin, plus l’avance de GPT Image 2 est grande.
Lequel devriez-vous choisir ?
GPT Image 2 — pour la plupart des travaux. Des éléments visuels riches en texte (affiches, publicités, infographies, maquettes d’interface), la prise en charge la plus large des formats, jusqu’à 10 images de référence, le coût le plus bas et la plus grande rapidité lors de nos tests. Sa typographie lisible explique pourquoi les maquettes de texte générées par GPT circulent si bien en ligne.
Nano Banana Pro — pour les travaux cinématographiques et de retouche. Un rendu sombre, de type photographie lifestyle, ainsi que l’édition d’images en langage courant et la cohérence des personnages d’une prise à l’autre (jusqu’à 8 images de référence et un mode batch — des atouts documentés que nous n’avons pas soumis ici à des tests poussés). À éviter pour les petits textes critiques.
Vous faites les deux à grande échelle ? Par défaut, utilisez GPT Image 2 et basculez vers Nano Banana Pro pour les prises où son rendu l’emporte. Accéder aux deux via une seule API (nous avons utilisé AIReiter) évite de jongler entre deux fournisseurs.
Ce qu’ils coûtent — et pourquoi « gratuit » peut se retourner contre vous
Les deux éditeurs publient des tarifs officiels, et cela confirme la tendance. Nano Banana Pro (Google) est facturé à l’image sur la page de tarification de l’API Gemini : 0,134 $ en 1K–2K et 0,24 $ en 4K sur le niveau standard. GPT Image 2 (OpenAI) est facturé au jeton sur la page de tarification d’OpenAI — 30 $ par 1M de jetons de sortie image — ce qui revient à environ 0,01 $ / 0,03 $ / 0,12 $ par image 1024² en qualité faible / moyenne / élevée. Ainsi, à qualité comparable, GPT Image 2 est le modèle le moins cher, et l’écart se creuse en 4K.
En utilisant une image GPT Image 2 de qualité moyenne représentative (~$0.03) par rapport à Nano Banana Pro standard (~$0.134) :
Images / mois | GPT Image 2 (~$0.03) | Nano Banana Pro (~$0.134) |
|---|---|---|
1,000 | ~$30 | ~$134 |
5,000 | ~$150 | ~$670 |
20,000 | ~$600 | ~$2,680 |
À grande échelle, cet écart d’environ 4× constitue l’essentiel de la décision. (Les rapports de vitesse varient — certains trouvent Nano Banana Pro plus rapide sur des requêtes simples dans l’application grand public — mais sur l’API, GPT Image 2 était plus rapide dans chacun de nos tests.)
Si vous avez spécifiquement besoin de Nano Banana Pro, ou si vous souhaitez simplement avoir les deux modèles sous une seule clé pour moins cher, un routeur tiers peut vous aider : sur AIReiter, Nano Banana Pro coûte environ 0,06 $ par image (contre 0,134 $ officiellement) et GPT Image 2 environ 0,01 $ — ainsi, 5 000 images Pro reviennent à environ 300 $ au lieu de 670 $.
Le piège du niveau gratuit
Une chose que le marketing passe sous silence : les utilisateurs signalent que les offres gratuites et grand public se dégradent discrètement. Sur le forum des développeurs de Google, des personnes décrivent Nano Banana Pro comme basculant vers un modèle plus ancien et de moindre qualité après environ 20 images sans avertissement. Les utilisateurs gratuits de Gemini ont été limités à aussi peu que deux images Nano Banana Pro par jour, et le forum d'OpenAI contient le même type de plainte concernant des baisses soudaines de qualité du côté grand public. Il s'agit de signalements d'utilisateurs, pas d'une politique confirmée — mais pour un travail que vous livrez, une API payante vous donne le vrai modèle, sans solution de repli surprise.
Les réserves honnêtes
GPT Image 2: filtrage de contenu strict, modifications qui deviennent obstinées après le premier tour, et une dominante de couleur chaude occasionnelle.
Nano Banana Pro: la défaillance des petits textes montrée ci-dessus, un prix plus élevé à grande échelle, et la rétrogradation signalée du niveau gratuit.
Both: encore hésitants sur les gros plans des mains, et tous deux écorchent les mots longs ou inventés — prévoyez une nouvelle tentative pour tout ce qui est critique en matière de texte.
FAQ
GPT Image 2 est-il meilleur que Nano Banana Pro ?
Pour la plupart des travaux, oui — il est à égalité en réalisme, mais l’emporte sur le petit texte, le coût et la vitesse. Nano Banana Pro est le choix pour les scènes cinématographiques et l’édition.
Quel affiche le texte le mieux ?
GPT Image 2, clairement, dès que le texte devient petit ou dense. Pour des libellés de taille normale, les deux conviennent.
Pourquoi mes images Nano Banana Pro ont-elles soudainement l’air moins bonnes ?
Probablement une rétrogradation silencieuse — les utilisateurs signalent que les offres gratuites et grand public retombent sur un modèle plus ancien après un certain nombre d’images. Une API payante l’évite.
Combien coûte chacun ?
Environ 0,02 $ à 0,035 $ par image pour GPT Image 2 et 0,05 $ à 0,06 $ pour Nano Banana Pro.
Qu'en est-il d'Imagen 4 ou de Nano Banana 2 ?
Nano Banana 2 est le modèle flash plus rapide et moins cher (voir notre comparatif Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro).
Prompts testés (identiques pour les deux) : (1) portrait éditorial en gros plan, taches de rousseur, lumière de fenêtre latérale, 85 mm ; (2) randonneur solitaire sur une crête au-dessus d’une vallée brumeuse au lever du soleil ; (3) affiche de film "MIDNIGHT PROTOCOL — Trust No Signal" avec un bloc dense de crédits ; (4) bouteille "LUMEN Vitamin C Serum 20%" avec un panneau Supplement Facts ; (5) infographie en trois étapes "How API Caching Works". Exécution 2026-06-30.